臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林東孚
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第3394號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告林東孚（涉嫌
肇事逃逸部分，另為
不起
訴處分）為高碳特殊鋼鐵股份有限公司（下稱高碳特殊鋼鐵
公司）之業務，平常以駕駛自用小貨車送貨為其工作內容之
一，以駕駛為其附隨業務，於民國103年8月23日上午9時5分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿彰化縣○○鄉○
○路由北往南方向行駛，駛至彰化縣○○鄉○○路○段○○○
號前，原應注意車輛超車時，應顯示左方向燈並於前車左側
保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方
向燈駛入原行路線。竟疏未注意保持安全距離，貿然超車，
適有
告訴人陳李素真騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿同
路行駛在前方，遭被告自左後方擦撞，當場人車倒地，並致
告訴人受有右側鎖骨遠端閉鎖性骨折、第一腰椎壓迫性骨折
、右小腿開放性傷口之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2
項前段業務
過失傷害罪嫌等語。
二、告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回告訴；
告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；法院
諭知不受理
之判決，得不經
言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係
犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，該罪須
告訴乃論。因被告業與告訴人達成
和解
，告訴人並具狀撤回本案告訴，此有告訴人105年3月8日刑
事撤回
告訴狀、本院調解回報單、調解程序筆錄在卷為憑，
依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 廖建興