臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2046號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 曾志明
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（105年
度偵字第7272號），本院判決如下：
主 文
曾志明犯肇事致人傷害逃逸罪，處
有期徒刑壹年。
緩刑貳年，並
應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、查被告曾志明於駕車肇事致人成傷後，竟未予救援傷者即駕
車逃逸，核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕車肇事致人
傷害逃逸罪。爰
審酌被告自陳：高中畢業之
智識程度，小康
之家庭生活經濟狀況（參警詢筆錄、
偵查筆錄
所載）；又其
駕車致
告訴人邱舜煒受有左手腕及右足踝挫傷、左手擦傷、
左手肘擦傷等傷害（被告涉犯過失傷害部分，
業據告訴人於
偵查中
撤回告訴，另由檢察官為
不起訴處分），
旋又置告訴
人受傷之情形於不顧而駕車逃離現場，對於社會公共安全已
生負面影響，惟已與告訴人達成
和解而賠償告訴人損害，及
其
犯後於偵查中坦承
犯行等一切情狀，核情量處如主文所示
之刑。
三、又被告前雖因
故意犯罪，受有期徒刑之
宣告，然其於79年4
月7日（
指揮書執畢日期）執行完畢後，已逾5年始犯本罪，
且並無其他犯罪
科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表、前案明細資料各1紙在卷
可稽，其因一時失慮偶罹刑
章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，信
無再犯
之虞，本院認尚無逕對被告施以短期
自由刑之必要，
為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年
；並參考其與告訴人和解金額，及被告於偵查中坦承犯行時
，對於支付公庫所陳明願負擔之金額，另依刑法第74條第2
項第4款規定，命被告向公庫支付新臺幣50,000元，以啟自
新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條
之4、第74條第1項第2款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，
向本庭提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事
遺棄罪）
駕駛
動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 105年度偵字第7272號 │
│ 被 告 曾志明 男 56歲（民國00年00月00日生） │
│ 住彰化縣○○市○○○路○○○號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│
選任辯護人 陳振吉
律師 │
│ │
│上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 │
│決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、曾志明為守基實業有限公司（下稱守基公司）負責人，於民 │
│ 國105年7月16日上午10時56分許，駕駛登記守基公司所有、 │
│ 其使用車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化市○ ○
○ ○路1段，由南往北方向行駛，行經中山路1段與延平路之交 │
│ 岔路口，因疏未注意讓直行車先行，貿然右轉延平路，適邱 │
│ 舜煒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路1段同 │
│ 向在後行駛，行經該交岔路口，邱舜煒機車因而閃避不及， │
│ 致邱舜煒機車之前車頭大力碰撞曾志明自用小客車之右後車 │
│ 身並因碰撞發生巨響，造成邱舜煒人車倒地，受有左手腕及 │
│ 右足踝挫傷、左手擦傷、左手肘擦傷等傷害（曾志明過失傷 │
│ 害罪嫌，業據邱舜煒撤回告訴，另為
不起訴處分）。
詎曾志 │
│ 明於肇事後，因緊張及為逃避過失傷害民、刑事責任，竟未 │
│ 停車上前查看已人車倒地之邱舜煒傷勢，亦未採取救護或其 │
│ 他必要措施，又未向警察機關報告處理，另基於
肇事逃逸之 │
│ 犯意，將欲右轉延平路之自用小客車車頭轉正後，旋即駕車 │
│ 逃離現場，且於逃逸時該車右後輪輾壓通過倒地邱舜煒右腳 │
│ ，經後方駕駛人在後追趕，在前方紅綠路口，至曾志明所駕 │
│ 駛車輛駕駛座車窗告知其已肇事致邱舜煒受傷，雖曾志明迴 │
│ 車往回行駛，惟仍未駛至肇事現場，即再次駕車逃離。經在 │
│ 場目擊民眾見義勇為立即撥打110電話報警，後員警簡志龍 │
│ 據報前往現場處理，調閱現場監視器錄影畫面，依據曾志明 │
│ 所駕駛上開自用小客車車牌號碼追查，而循線查獲上情。 │
│二、案經邱舜煒訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、
上揭犯罪事實，業據被告曾志明於偵訊中
坦承不諱，被告並 │
│ 於偵訊時坦承: 「伊坦承肇事逃逸罪嫌，伊以後會小心一點 │
│ ，不會再犯」等語（若被告於審理時
翻異其詞，建請
勘驗被 │
│ 告105年8月17日偵訊「全程」錄音、錄影光碟），核與
證人 │
│ 即告訴人邱舜煒於警詢時、偵訊中證述之情節; 證人即目擊 │
│ 證人白國彬於警詢時證述之情節; 證人即本案查獲員警簡志 │
│ 龍於偵訊中證述之情節相符。此外，並有告訴人彰化基督教 │
│ 醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 │
│ 報告表（一）、（二）、證號查詢機車駕駛人資料、車牌號 │
│ 碼000號普通重型機車車籍查詢資料、被告中華民國交通部製 │
│ 造汽車駕駛執照影本、車牌號碼0000-00號自用小客車行照影 │
│ 本、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員│
│ 警簡志龍職務報告書、彰化縣彰化市調解委員會調解書、被告│
│ 肇事逃逸路線簡圖（
按依該簡圖被告雖曾迴車往回行駛，惟仍│
│ 未駛至肇事現場，即再次駕車逃離）各1紙與肇事現場相片、 │
│ 肇事機車及自用小客車相片、肇事機車及自用小客車車損相片│
│ 、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片共30張及肇事現場監視器│
│ 錄影畫面錄影光碟1片
暨在卷可稽。 │
│ 綜上足認被告於偵訊中不利於己之
任意性自白與事實相符， │
│ 其罪嫌應
堪認定。 │
│二、核被告曾志明所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸 │
│ 罪嫌。 │
│三、爰請審酌被告曾志明曾有殺人犯罪科刑紀錄（未構成
累犯） │
│ ，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，素行
難謂尚佳，及 │
│ 被告於肇事後為逃避過失傷害民、刑事責任，不思救助車禍 │
│ 告訴人邱舜煒而逃逸離去，且於逃逸時該車右後輪並輾壓通 │
│ 過告訴人右腳，枉顧告訴人之生命、身體之安全，所為甚不 │
│ 足取，惟其於偵訊中坦承犯行，犯後態度良好，並已與被害 │
│ 人成立調解，賠償被害人損失新臺幣50000元（含強制汽車 │
│ 保險理賠金額），此有上開彰化縣彰化市調解委員會調解書 │
│ 1紙在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段與及被告 │
│ 肇事逃逸，顯見被告守法觀念不足，為使其能深知戒惕，並 │
│ 修復被告為本案犯行對法秩序破壞，認仍有命其負擔條件而 │
│ 為緩刑之必要，是請依與被告聲請簡易判決
量刑協商結果， │
│ 請從輕判處被告本罪
法定刑最低刑度有期徒刑1年，緩刑2年 │
│ ，並向公庫支付新臺幣50000元（按該50000元金額為被告於 │
│ 偵訊中主動提出，且與民事賠償金額相等），以勵自新。 │
│四、另若被告曾志明於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認 │
│ 犯罪，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後 │
│ 態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法 │
│ 院量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒 │
│ 刑3年之刑，以資警懲。 │
│五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 105 年 8 月 31 日 │
│ 檢察官 廖偉志 │
│ │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 105 年 9 月 5 日 │
│ 書記官 黃裕冠 │
└─────────────────────────────┘