臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審易字第4號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秉杰
上列被告因違反
性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104年
度偵字第11156號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告乙○○為址設彰化縣彰化市○○路○○○
號6樓之4「秦邦科技有限公司（下稱秦邦公司）」負責人，
告訴人Ａ女（姓名
年籍資料詳卷）則為其員工，乙○○竟於
附表所示之時間、地點，
意圖性騷擾，乘Ａ女不及抗拒之際
，以附表所示之方式親吻、擁抱Ａ女及觸摸其胸部。因認被
告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；又
不受理判
決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以性騷擾防治法第25條第1項之罪
嫌提起公訴，依同法第25條第2項規定，須
告訴乃論。茲被
告已與告訴人Ａ女（警卷代號為3511-SH104013號，真實姓
名年籍資料詳卷）成立調解，告訴人並於第一審
辯論終結前
，以書狀
聲請撤回本件告訴，此有本院調解結果回報單及告
訴人於105年1月11日所出具之刑事撤回
告訴狀各1紙在卷
可
參，
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 卓千鈴
附表：
┌──┬──────┬────┬───────────┐
│編號│時 間 │地 點│方 式│
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 一 │104年9月16日│秦邦公司│撫摸甲之右胸部至肩膀 │
│ │15時許 │ │處 │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 二 │104年9月23日│同上 │自後方擁抱Ａ女及觸摸胸│
│ │16時許 │ │部 │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 三 │104年10月8日│同上 │自後方擁抱Ａ女及觸摸胸│
│ │16時許 │ │部，並親吻Ａ女脖子 │
└──┴──────┴────┴───────────┘