臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度智簡字第7號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 游旭彰
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（10
5 年度偵字第618 號），本院判決如下：
主 文
游旭彰犯商標法第九十七條之
意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，
處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案
之仿冒商標商品（LOUIS VUITTON 扣子、扣件）柒個，均
沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分補充「
扣押筆錄、
扣押物
品目錄表」外，其餘均與臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪
科刑：
㈠核被告游旭彰所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿
冒商標商品罪。其意圖販賣而
持有仿冒商標商品之
低度行為
，為意圖販賣而陳列之
高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告自民國104 年6 、7 月間某日時起至同年10月2 日上午
10時許
為警查獲止，陳列上開仿冒商品之陳列，在
法律上應
僅評價為
繼續犯之一行為（最高法院88年度臺上字第4890號
判決意旨認刑事法上
所稱「陳列」之行為，本具有延續性，
係繼續犯之一種，故同一產品之陳列行為，無論行為時期之
延長如何，仍僅構成
實質上一罪）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告為圖私利而為本案
犯行
之動機及目的，所為侵害商標權人之權益，間接影響我國保
護智慧財產權之國際聲譽，實非可取；兼衡其無判刑紀錄之
素行，犯罪之手段、情狀（受託製造仿冒商標商品、尚未製
造或賣出）、陳列仿冒商品數量，及其
犯後表示願意賠償新
臺幣4 萬元，惟
告訴人不同意該
和解條件
等情，有本院電話
洽辦公務紀錄單附卷
可憑；並其於警詢中自述：職業「商（
和昌金屬企業有限公司實際負責人）」，教育程度「高中畢
業」，家庭經濟狀況「小康」（見偵卷第6 頁）等一切情狀
及預防需求，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算
標準。
三、扣案之仿冒商標商品即「LOUIS VUITTON 」扣子（扣件）7
個，均係被告犯商標法第97條之罪所陳列之商品，應依商標
法第98條規定，不問屬於犯人
與否，俱
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41
條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決
送達之
翌日起10日內，向本院提出
上訴狀(應附
繕本)上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第618號
被 告 游旭彰 男 39歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣大村鄉○○村○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游旭彰為和昌金屬企業有限公司（址設彰化縣大村鄉○○村
○○○巷0 號，下稱和昌公司）之負責人，其明知「LV」商
標名稱圖樣（商標註冊證號：00000000、00000000、000000
00、00000000、00000000、00000000），係商標專用權人法
商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）向我國經濟
部智慧財產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於扣子、
金屬製固定扣件等商品，現仍於商標專用期間內，並明知上
開專用權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及
國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費
大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，竟意圖販賣
該仿冒品，而於民國104 年6 、7 月間，至大陸地區購入仿
冒之「LV」金屬扣件樣品若干個後，持回和昌公司放置在公
司之展示櫃內向不特定顧客公開陳列之。
嗣經警方於104 年
10月2 日上午10時許，持
搜索票至和昌公司查獲上情，並扣
得仿冒之「LV」金屬扣件樣品7 個。
二、案經路易威登公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送
偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，
業據被告游旭彰於偵查中
坦承不諱，核與
證
人洪嘉徽於警詢中之證述大致相符，並有經濟部智慧財產局
商標資料檢索服務資料6 份、
鑑定報告、和昌公司網頁資料
、扣押物品相片對照表各1 份、照片15張附卷
足憑，以及仿
冒「LV」金屬扣件樣品7 個扣案
可證，足徵被告之
自白與事
實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標
商品罪嫌。扣案之仿冒「LV」金屬扣件樣品7個，請依商標
法第98條
予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書 記 官 康綺雯