裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決　105年度智簡附民字第2號 原　　　告　法商路易威登馬爾悌耶公司 代　表　人　Mayank VAID 訴訟代理人　馬蕙蘭 被　　　告　和昌金屬企業有限公司 法定代理人　游田村 被　　　告　游旭彰 上列當事人間因105 年度智簡字第7 號違反商標法刑事案件（聲 請簡易判決處刑書案號：105 年度偵字第618 號) ，經原告提起 附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明及陳述如附件書狀影本。 二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又按法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法 第502 條第1 項亦規定甚詳。刑事訴訟法所設簡易程序，係 由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開 規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一 審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴 訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已 無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經 提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決前為之，始為合法。 二、經查，本院105 年度智簡字第7 號違反商標法案件，已於民 國105 年2 月4 日以簡易判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬， 原告遲於上開刑事訴訟終結後之同年月15日始向本院提起本 件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事起訴狀上之收文 章戳可憑，首揭刑事案件復尚未提起上訴，是原告提起本件 附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回；又假執行之聲請亦失 所附麗，併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 2 月 22 日 刑事第五庭 法 官 曹馨方 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達 後10日內向本院提出上訴狀(須敘述具體理由，並附繕本，上訴 狀勿逕送上級法院)。 中 華 民 國 105 年 2 月 22 日 書記官 呂雅惠 附件：刑事附帶民事起訴狀影本1 份。