臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第889號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（105年度
偵字第2821號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃明益犯
竊盜罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告黃明益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
既遂罪。
爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告曾有強盜、竊盜等犯罪
前科（不構成
累犯），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份
在卷
可考，素行不佳；竟仍不知悔改，為逃避警方取締而行
竊被害人之車牌，未能尊重他人之財產權，率而竊取他人財
物，破壞社會之安寧秩序，所為殊有可議；兼衡其於
犯後能
坦承
犯行，但未賠償被害人所受損害之犯後態度；及其犯罪
之手段、高中肄業之
智識程度、經濟狀況為勉持之生活狀況
（見偵卷第4頁被告警詢筆錄
所載其個人基本資料），以及
所生危害等一切情狀，
乃核情量處如主文所示之刑，併
諭知
如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，以書狀敘述理由，
向本院提出
上訴【
告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決
正本之
日期為準。】（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或5百元以下罰金（罰金數額依法
應提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2821號
被 告 黃明益
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明益前因強盜及毒品案件，經法院判決有期徒刑9年、5月
確定，
嗣於
假釋期間
故意再犯罪而於民國105年4月14日經撤
銷假釋。黃明益意圖為自己不法之所有，於104年10月19日
21時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○號前，徒手竊
得蔡道隆所使用(車主為禾昇織帶有限公司)之車牌號碼0000
-00號自用小客車之車牌0面。
嗣經蔡道隆發覺前開自用小客
車車牌失竊，報警後經警調閱監視器錄影畫面始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃明益於警詢之
自白，（二）被害人蔡道
隆於警詢之證述，（三）彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單
、蒐證及監視器錄影畫面翻拍相片共8張附卷
可稽。被告犯
嫌應
堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
檢 察 官 董 良 造
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書 記 官 王 俐 婷
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對
告訴乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。