臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第567號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝振坤
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第4762號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告謝振坤係址設臺中市○○區○○路○○○
巷○號1樓之「豐盈營造有限公司」（下稱豐盈公司）之工地
主任，緣豐盈公司於民國103年2月11日，承攬中華電信股份
有限公司台灣南區電信分公司彰化營運處（下稱中華電信彰
化營運處）位於彰化縣○○鎮○○路○巷○○號西側（即環河
街）手孔蓋（長方形）工程，該工程於104年4月28日完工，
並於同年5月27日驗收完畢，根據雙方工程契約第25條規定
，該工程自驗收合格起，由豐盈公司負責保固3年，而被告
為該工程之負責人，負有巡視、修繕及維護之責任，為執行
工程保固業務之人。
詎被告對於上開工程客觀上並無不能注
意之情事，竟疏未善盡維護、修繕之責，致
上揭手孔蓋旁之
地面於不詳時間凹陷後，即形成道路障礙，隨時有影響行車
安全
之虞。
嗣於105年6月20日上午11時30分許，何曉茵騎乘
車牌號碼0000000號之普通重型機車搭載其女李○儒（00年
0月生，年籍詳卷，過失傷害部分未據
告訴），沿彰化縣○
○鎮○○路○巷由東往西方向行駛，行經該巷50號旁時，因
未注意車前狀況，致輾壓及該處手孔蓋周邊路面之凹陷坑洞
，不慎失控而人車倒地，何曉茵因此受有頭部挫傷併擦傷、
顏面骨閉鎖性骨折、臉部損傷挫傷併擦傷、左側膝部挫傷併
擦傷及左側小腿挫傷併擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第28
4條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又依第303條所
為之
不受理判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被害人之夫李俊霖告訴被告業務過失傷害案件
，
起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷
害罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。本件告訴
人已
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1紙在卷
可稽，
揆諸上開
說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 陳秀香