裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第1072號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　武文雄 （VU VAN HUNG）越南籍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第893號），本院判決如下： 主 文 武文雄犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告年籍之出生年月日部分更正 三、犯罪事實部分，就犯罪事實欄第1行之「105年4月16日」更 正為「106年4月16日」。 四、證據部分，補充：被告武文雄前案紀錄、戶籍紀錄等。 五、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，參考 其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時吐氣 所含酒精成分非高；尚未發生交通事故並造成實害之犯罪程 度；騎乘電動自行車行經一般公共道路雖造成潛在危害，但 畢竟不若小客車甚至大客車、大貨車等車種嚴重之犯罪程度 ；來台擔任富潤股份有限公司之員工；於警詢自稱家庭經濟 狀況勉持之生活狀況；前無任何犯罪前科；知悉酒駕公共危 險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，仍執意犯罪等犯罪一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 六、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀 及有無繼續危害社會安全之虞，以為判斷（最高法院100年 度台上字第5325號判決意旨參照）。經查，被告係越南籍， 有其居留外僑動態管理系統可參（偵卷第15頁），其為外國 人，至為明確。而被告酒後駕車犯行，對於社會安全係具有 潛在危害，禁止其居留之保安處分，固得達到社會防衛之目 的。惟被告犯行止於酒後駕車尚未發生交通事故而造成實害 ，此與積極侵害社會尚屬有間；其工作及居留期間至108年2 月22日止，與富潤股份有限公司目前雇傭關係尚存，此有上 開居留外僑動態管理系統可證，倘遽予驅逐被告出境，不免 損及富潤股份有限公司之利益，亦勢必影響被告工作，侵害 甚大。本院綜合權衡比較驅逐出境之防衛社會效果與可能引 發之不利益，認尚無驅逐被告出境之必要。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 八、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴。 中 華 民 國 106 年 5 月 10 日 刑事第六庭 法 官 楊鑫忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(附繕本)。 中 華 民 國 106 年 5 月 10 日 書 記 官 陳文新 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第893號 被 告 VU VAN HUNG (越南籍，中文名武文雄） 男 在中華民國境內連絡地址：彰化縣○ ○鄉○○路000○0號（居留地址） 工作地址：彰化 通訊地彰化縣○○鄉○○路0段00號 護照號碼：M0000000號 居留證號碼：NC00000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、武文雄自民國105年4月16日21時許起至同日22時許止，在彰 化縣伸港鄉之某友人宿舍，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍於同日23時許，騎乘電動自行車自 該處所上路。嗣於同日23時30分許，行經彰化縣伸港鄉中興 路上，因行車搖晃蛇行不穩，為警攔查，經發覺其全身酒味 ，經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.41毫克，逾每公升0.25 毫克之法定安全標準。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條 一、前揭犯罪事實，業據被告武文雄坦承不諱，並有和美分局道 路交通事故事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單（第000號通知聯）影本在卷 可佐，足認被告確有酒後駕車之犯行。是其前揭犯嫌已堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 106 年 4 月 21 日 檢 察 官 朱 健 福 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。