裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第1989號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　HOANG VAN THIN（中文姓名：黃文龍，越南國籍） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1751號），本院判決如下： 主 文 HOANG VAN THIN（中文姓名：黃文龍）駕駛動力交通工具，吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支 付新臺幣貳萬元。 事實及理由 一、犯罪事實： HOANG VAN THIN（中文姓名：黃文龍）自民國106年8月4日 晚間8時許起，在其任職之設址於彰化縣○○鎮○○路○○○號 強利有限公司宿舍之附近，與友人飲酒後，於同日晚間8 時 30分許，騎乘電動腳踏車離開，欲返回上開宿舍睡覺。嗣於 同日晚間10時許，行經彰化縣○○鎮道○路與平原路口時， 為執行取締酒駕勤務之員警攔檢，發現其渾身酒氣，當場測 得其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.35毫克。 二、上開犯罪事實，業據被告HOANG VAN THIN（中文姓名：黃文 龍）於警詢、偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1紙附卷可參，本件事證明確，被告犯 行堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。 四、爰審酌被告此次酒後貿然騎乘電動腳踏車，其漠視自身及公 眾安全之心態，殊不可取，並參以被告並無前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳，且係初犯本罪 ，並審酌被告之酒精濃度、幸未釀成實害及坦承犯行之犯後 態度等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經 此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之 宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規 定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再 犯，爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，命向公庫支付新臺 幣貳萬元。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 中 華 民 國 106 年 9 月 20 日 刑事第七庭 法 官 黃玉齡 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由 ，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 9 月 20 日 書記官 游峻弦 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。 因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一 年以上七年以下有期徒刑。