裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第2292號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　NGUYEN VAN BIEN（越南籍，中文姓名：阮文邊 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第2010號），本院判決如下： 主 文 NGUYEN VAN BIEN （中文姓名：阮文邊）駕駛動力交通工具，吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫 支付新臺幣貳萬元。 事實及理由 一、犯罪事實： NGUYEN VAN BIEN（阮文邊）係越南籍勞工，於民國105年9 月9 日下午1 時許起至同日下午1 時20分許止，在彰化縣○ ○鎮○○路○○巷○○號「鋁寶欣實業有限公司」宿舍內飲用啤 酒後，體內酒精仍處於超過法定標準而不能安全駕駛之狀態 ，仍於同日下午1 時20分許，騎乘電動輔助自行車上路。嗣 於同日下午1 時53分許，行經彰化縣○○鎮○○路與金馬交 岔口，為執行巡邏員警攔查，發現其有酒駕情事，經警對其 施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精值為每公升0.36毫 克。 二、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN BIEN（阮文邊）於警 詢、偵訊時坦承不諱，復有彰化縣警察局當事人酒精測定紀 錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及行 車紀錄器截取照片等件在卷足憑，本件事證明確，被告犯行 堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。 四、爰審酌被告此次酒後貿然騎乘電動輔助自行車，其漠視自身 及公眾安全之心態，殊不可取，並參以被告並無前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且係初犯本罪，並審 酌被告之酒精濃度高、幸未釀成實害及坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因 一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑之宣 告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告 緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑 法第74條第2 項第4 款規定，命向公庫支付新臺幣2萬元。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日 刑事第七庭 法 官 黃玉齡 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由 ，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日 書記官 游峻弦 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。 因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一 年以上七年以下有期徒刑。