臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3056號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 阮世重 （NGUYEN THE TRONG）越南籍
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106
年度速偵字第2763號），本院判決如下：
主 文
阮世重犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工
具而駕駛罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除下列補充外，餘引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據部分，補充：被告前案紀錄、居留外僑動態管理系統等
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛罪。爰以被告之行為人責任為基礎，
參考其
自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，
審酌：被告遭查獲時
吐氣所含酒精成分非高；尚未發生交通事故並造成實害之犯
罪程度；騎乘電動自行車行經一般公共道路雖造成潛在危害
，但畢竟不若小客車甚至大客車、大貨車等車種嚴重之犯罪
程度；來台擔任強利有限公司技工；於警詢自稱家庭經濟狀
況勉持、高中畢業之生活狀況；前無任何犯罪前科；知悉酒
駕公共
危險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，仍執意犯罪
等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準。
四、
按外國人受有期徒刑以上刑之
宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，
驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀
及有無繼續危害社會安全
之虞，以為判斷（最高法院100年
度台上字第5325號判決意旨
參照）。經查，被告係越南籍，
有其居留外僑動態管理系統
可參（偵卷第14頁），其為外國
人，至為明確。而被告酒後駕車
犯行，對於社會安全係具有
潛在危害，禁止其居留之
保安處分，固得達到社會防衛之目
的。惟被告犯行止於酒後駕車尚未發生交通事故而造成實害
，此與積極侵害社會
尚屬有間；其工作及居留
期間至109年
6月13日止，與強利有限公司目前雇傭關係尚存，此有上開
居留外僑動態管理系統
可證，倘遽予驅逐被告出境，不免損
及強利有限公司之利益，亦勢必影響被告工作，侵害甚大。
本院綜合權衡比較驅逐出境之防衛社會效果與可能引發之不
利益，認尚無驅逐被告出境之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、
當事人如不服本判決，應自本簡易判決
送達之日起10日內，
提起
上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，
向本院提起
上訴狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書 記 官 陳文新
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2763號
被 告 NGUYEN THE TRONG（越南籍，中文名阮世重）
男 28歲（西元1989年【民國78年】
0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路○○○號（居留地址）
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：LC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THE TRONG（越南籍，下稱其中文名阮世重）自民國
106年12月2日晚間9時許起，至同日晚間10時許止，在其友
人位於彰化縣○○鄉○○路○段附近之住處內，飲用高粱酒1
杯及啤酒2、3罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘電動輔助
自行車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○路○○○號之宿
舍。
嗣於同日晚間10時30分許，行經彰化縣○○鄉○○路○
段○○○號前，因行車不穩，為警
臨檢攔查，並對其施以吐氣
酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.48毫克，
已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告阮世重於警詢及偵訊中之自白、彰化縣警察局道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本及查獲現場照片等件在卷
可資
佐證，被告犯嫌應
堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
檢 察 官 何蕙君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致
重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。