裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　106年度交簡字第675號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃王棠 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵 字第10528 號），本院依通常程序審理（105 年度交訴字第131 號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：甲○○是「棠鑫有限公司」之負責人兼司機，為 從事駕駛業務之人，於民國105 年8 月17日上午10時16分許 ，駕駛車牌號碼0000-00 號（現更改為000-0000號）自用小 客貨車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○ 巷由南往北方向行駛， 行經崁頂路000 巷與下塭路路口時，本應注意行至無號誌交 岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良 好之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前 行駛入路口，剛好吳武憲騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車沿下塭路由東往西方向行駛至，疏未減速慢行，作隨時 停車之準備，亦貿然進入路口，雙方車輛因而發生碰撞，吳 武憲倒地受有硬腦膜下血腫、蛛網膜下腔出血等傷害，仍因 傷重延至105 年8 月22日上午0 時51分不治死亡。甲○○於 肇事後留在現場，報警處理，表明其身分，坦承自己為肇事 人，自首而接受裁判。 二、證據名稱：被告甲○○之自白、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表、秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院 法醫參考病歷摘要、現場照片、交通部公路總局彰化縣區車 輛行車事故鑑定會彰鑑字第0000000000號函附鑑定意見書、 臺灣彰化地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相 驗照片、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、彰化縣和美分局線西分駐所110 報案紀錄單、經濟部商業 司公司登記資料查詢結果、車牌號碼000-0000號自用小客貨 之行車執照影本。 三、核被告甲○○所為，係犯第276 條第2 項業務過失致人於死 罪。被告於案發後待在現場，在有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺其犯罪前，報警處理，表明自己是肇事人身分，且 未逃避裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛小客 貨車因一時疏忽致被害人死亡，使被害人家屬承受莫大痛苦 ，損害重大，且被告經過肇事路口時，被害人之路權較優先 ，被告有主要肇因，惟被害人亦占有次要肇因，有上述鑑定 意見書可稽，違反注意義務之程度仍屬有限，參以其坦承犯 行不諱，與被害人家屬達成調解並賠償損失，且已付迄，有 本院卷附調解程序筆錄、匯款收據各1 份可查，犯後態度良 好，暨其高中畢業之智識程度、已婚、育有未成年子女3 人 、經營棠鑫有限公司，從事五金加工之家庭經濟狀況、素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，並非犯罪常習之 人，其一時失慮致罹刑章，且被害人家屬之損失已獲賠償， 有如前述，被告經此科刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞 ，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年 ，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人對於判決如 有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 106 年 3 月 20 日 刑事第三庭 法 官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由 ，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 106 年 3 月 20 日 書記官 黃碧珊 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。