臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第929號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃振財
選任辯護人 盧志科
律師
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵續字第56
號），本院判決如下：
主 文
黃振財無罪。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告黃振財係址設彰化縣○○市○○○路
○○○號之越勝建設有限公司（下稱越勝公司，已於民國104年
3月9日解散）負責人，
告訴人李秀係被告配偶賴美蓁之阿姨
（賴美蓁業於104年2月24日死亡，賴美蓁之母賴曾秀季為養
女），
告訴人於103年6月4日前，已曾經多次借款予越勝公
司及被告。緣被告於103年5月間，向顏碧妁等人購入彰化縣
○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地，預計興
建23戶各3層之透天屋，
嗣被告於103年5月知悉上開土地因
未臨接巷道，至無法申請核發建築執照，遂於103年6月9日
將上開建案土地售予謝宜青（
起訴書誤載為謝宜菁）。
詎被
告明知上開建案土地已出售並移轉登記予謝宜青，竟隱瞞上
開實情，而基於為自己不法所有之犯意，向告訴人佯稱上開
和美鎮建案仍在進行，力邀告訴人將先前提供之借款轉為投
資建案投資款，並要求告訴人繼續出資投資，而佯稱：待興
建完成後，告訴人可分得4戶等語，致告訴人
陷於錯誤，同
意投資，而自103年6月4日起至104年2月3日止，陸續匯給被
告如附表一（即
起訴書附表）所示款項至被告之彰化第十信
用合作社中華分社帳號0000000000000號帳戶，總計新臺幣
（下同）1674萬元，被告則簽發支票予告訴人以供擔保，言
明屆期兌現。詎被告取得上開款項後，並未繼續興建上開和
美鎮建案，經告訴人查證後，發現上開土地已於103年6月27
日移轉登記為呂文政所有，被告簽發之支票亦全部退票，始
知受騙上當。因認被告係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
云云。
二、犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；檢察
官就被告犯罪事實，應負
舉證責任，並指出證明之方法；不
能證明被告犯罪或其行為
不罰者，應
諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第161條第1項、第301條第1項定有明
文。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說
服之
實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之
積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告
有罪之
心證，基於無罪
推定之原則，自應為被告
無罪判決之
諭知；而認定不利於被告之事實，須依
積極證據，苟積極證
據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定
，更不必有何有利之證據；認定犯罪事實所憑之證據，雖不
以
直接證據為限，
間接證據亦包括在內，然無論直接或間接
證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷
疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘
其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無
從為有罪之認定；告訴人之告訴，係以使被告受刑事
訴追為
目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審
認，最高法院分別著有92年台上字第128號、30年上字第816
號、76年台上字第4986號、52年台上字第1300號
判例可資參
照。
三、檢察官認被告涉犯上開罪嫌，係以下列證據資料為其論據：
㈠被告之供述。㈡告訴人李秀之供述。㈢
證人楊樹根（起訴
書誤載為湯樹根）、賴漢清、趙錫坤之供述。㈣越勝公司登
記資料。㈤告訴人之彰化第六信用合作社跨行匯款單16張。
㈥建築設計圖說。㈦被告之彰化第十信用合作社帳戶交易明
細。㈧土地買賣契約書。㈨和美建案土地謄本及異動索引。
㈩合庫銀行匯款申請書代收入
傳票。
四、
訊據被告黃振財固坦承有附表一編號11所示30萬元以外借款
事實，惟堅決否認有何詐欺取財
犯行，辯稱：附表一編號11
所示30萬元匯款，係告訴人於103年11月24日匯到她自己臺
銀的帳戶，我沒有向告訴人借該筆款項。告訴人是我的親阿
姨，岳母的妹妹，我長期向告訴人借款，借款
期間前後約10
年，從98或99年開始，一直到104年2月24日我太太賴美蓁自
殺過世跳票為止。向告訴人借款都以開立支票方式擔保，利
息為100萬元月利息1萬元，借幾個月就預扣幾月利息，欠告
訴人的錢都已還清，票都拿回來，告訴人也撤回強制執行。
我從80幾年就開始蓋房子，建案已有幾十個，本件和美鎮建
案是最後一個。附表一所借款項其中450萬元是告訴人要買
花壇建地，不是本案建地，是我買該建地後問告訴人要不要
投資，告訴人才投資450萬元，該建地登記為告訴人。我於
103年5月間，因上開和美建案需要資金，所以向告訴人借款
周轉，並非邀約告訴人投資該建案。於103年3、4月間已與
趙錫坤合資購買和美建案土地要興建房屋，並請建築師設計
建築圖，動工整地，但
嗣後因土地面臨道路問題無法取得建
築執照，所以才於103年6月9日將土地售予謝宜青
而非呂文
政，並未詐欺告訴人等語。辯護人辯護意旨則以：附表一編
號11所示告訴人於103年11月24日匯款之30萬元是告訴人匯
到她自己的臺銀帳戶，其他匯款均係被告之借款，並有預扣
利息，被告是借款後無法還款才轉為投資在建案，並未施用
詐術，請求為無罪判決等語。
五、經查：除附表一編號11所示30萬元外，被告確有於103年6月
4日至104年2月3日間，分別向告訴人取得其他款項，累計達
1644萬元之事實，
業據被告及告訴人所是認，並有告訴人提
出之彰化第六信用合作社跨行匯款回單（見他卷第6-11頁）
、被告之彰化第十信用合作社中華分社帳號0000000號帳戶
交易明細資料在卷
可參（見本院卷一第95-108頁）。告訴人
雖指稱有附表一編號11所示於103年11月24日匯款30萬元給
被告云云，然依其提出之上開103年11月24日彰化第六信用
合作社跨行匯款回單（見他卷第9頁）及告訴人之臺灣銀行
彰化分帳號行000000000000號帳戶交易明細（見本院卷一第
70頁背面），附表一編號11所示30萬元係告訴人自其彰化第
六信用合作社提領30萬元後匯到至自己之臺灣銀行彰化分行
帳戶，且附表二所示被告之彰化第十信用合作社中華分社2
個帳戶交易明細亦無告訴人之該筆匯款，故檢察官認附表一
編號11之30萬元係告訴人匯給被告云云，顯然誤斷（故以下
提及附表一內容時，如未特別說明，均不包括編號11）。其
次，檢察官認為被告向告訴人取得附表一編號11以外之1644
萬元係詐欺取財所得，然查：
㈠告訴人至遲於100年2月15日起，即頻繁、大量提供被告資金
，至104年2月3日止，至少98筆，累計達1億1063萬4000元
一
節，有附表二（包括附表一在內之匯款）所示被告之彰化十
信中華分社帳號0000000、0000000號活期儲蓄存款帳戶明細
附卷可參（本院僅調取100年1月1日以後之交易明細），故
告訴人辯稱係長期向告訴人借款，期間從98、99年開始一直
到104年2月24日我太太自殺過世跳票為止，都以開立支票方
式借款等語，自有憑據，與事證相符。而告訴人於本院審理
中證稱：被告在蓋房子，5、6年前才認識被告，忘了是否在
101年左右就借錢給被告云云（見本院卷第102背面），此部
分供述有所迴避、隱瞞，與證據不符。被告既然早自100年2
月15日至103年5月19日向告訴人借貸79筆累計達9419萬4000
元之款項（即附表二編號1至79所示），若非長期以來有借
有還，依一般民間借貸方式，身為債權人之告訴人殆無可能
持續數年間頻繁不斷提供被告資金，且告訴人於本院中亦證
稱知道本件被告於和美以外之其他建案（見本院卷二第102
頁背面），足認告訴人長久以來即知被告係從事房屋建造，
進而頻繁提供被告資金，被告也有借有還，故附表一所示借
款應屬兩人間延續過往模式之借貸關係，尚難僅因被告事後
跳票、未能還款，即遽認於各筆借款之初，係實施詐術使告
訴人陷於錯誤。
㈡被告確有於103年3月間與證人趙錫坤欲共同出資興建前揭和
美鎮建案，而於103年5月間向地主顏碧妁等人購入彰化縣○
○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地一節，為證
人趙錫坤、楊樹根（起訴
書證據清單誤載為湯樹根）、建築
師賴漢清所證實，並有彰化縣和美地政事務所函送之地籍異
動索引（見他卷第81-84頁）、申請建築執照未獲准許相關
公文（見偵續卷第41-50頁）、越勝公○○○鎮○○段（和
健路）住宅新建工程建案圖說資料（見他院卷第88-96頁）
可參。證人趙錫坤證稱：與被告配合投資建案很多，期間達
8、9年，之前每件都有成功賺錢。103年3月我與黃振財投資
和美鎮建案，預計要建造23戶透天屋，約定每人投資1200萬
元，我們兩人都有投資，投資資金用於購買土地，向地主顏
良壽等4人購買，土地是登記在我名下，以我名義向彰化十
信貸款2600萬元，貸款由公司繳納。該建案有整地，並請建
築師設計。本來要蓋3排房子，因為道路關係僅能蓋2排，後
來拖很久，就將土地賣掉，以5000萬元賣給謝宜青，所得價
金我與黃振財各拿回1200萬元，剩餘2600萬元全數清償貸款
等語（見他卷第75頁背面）。證人楊樹根證稱：於103年5月
間，黃振財的建案本來有23戶變成24戶，當時被告說要分5
戶給李秀。是因為黃振財本來就欠李秀2000多萬元，所以才
說把這些錢投資在建案上，當時是在黃振財家中講的，在場
者有我、黃振財、還有李秀，還有說哪幾戶是要給李秀的等
語。證人賴漢清證稱：土地整理到好約103年5月間，圖也是
那時候設計好的。和美鎮公所在審圖時發現既成道路問題，
所以那時候沒有核准建照等語。而依和美鎮公所上開函文內
容，和美鎮公所於審核越勝公司103年10月20日提出之建築
執照申請書後，於103年11月5日，以「圖說欠詳」為由，請
越勝公司補正。和美鎮公所嗣於104年1月16日再次審核越勝
公司103年12月30日提出之建築執照申請書後，又以「申請
位置為申請廢道公告範圍內，請於公告後再予申請」為由，
要求勝越公司更正後再行申請等語，且嗣後接手上開建案之
長國建設有限公司（負責人呂文芳）亦面臨相同問題，有和
美鎮公所提供之函文稿件、勝越公司建築執照申請書
可佐（
見偵續卷第42-50頁），足見被告確有於103年3月起集資興
建上開和美鎮建案，並因嗣後發生道路設計問題而遭遇阻礙
，致無法取得建築執照，惟被告於103年年底時仍未放棄該
建案之建造。則被告於此期間，既仍持續從事建築而向告訴
人借貸，
縱有資金調度壓力，亦難認係實施詐術。
㈢告訴人雖於本院審理中陳稱係「投資」被告之上開建案，並
非借款給被告，也未向被告收取利息云云。然告訴人於本院
審理中亦明確承認：提供給被告的資金的證據，除匯款明細
資料以外，沒有跟被告簽訂任何書面契約書，只有被告開支
票給我等語（見本院卷第102頁背面-103頁）。告訴人於104
年5月12日偵訊中亦
自承：被告當初確實是先借款，後來因
為還不出錢，所以才改變成為投資，例如103年8月14日被告
借款100萬元，扣除利息後，我僅匯出94萬元等語（見他卷
第65-66頁）。告訴人於105年3月24日
偵查中亦供稱：沒有
跟被告簽投資契約書，當初被告要興建房屋，欠資金周轉，
要我投資1、2千萬，被告隨時欠錢我就隨時拿出來，說到時
候有賺會分一點給我。我匯款94萬元，被告就開100萬元的
支票，68萬元的就開70萬元支票給我，到時會分給我4棟房
子等語（見偵卷二第47-48頁）。而關於匯款給被告的金額
有無收取利息一情，告訴人先坦承有收利息，之後卻改口否
認，惟依附表二所示告訴人之萬元匯款尾數，多有非零之情
形，況且，告訴人於100年2月15日至103年5月19日匯給被告
之79筆金額累計高達9419萬4000元，筆數及累計金額甚高，
期間又長，又全無簽立投資契約書，僅有被告簽立支票以供
擔保，告訴人既與被告並無血親關係，難認有不賺取利息之
理。
質言之，告訴人與被告間之金錢往來即是一般民間之放
款賺取利息模式，並非建案銷售後分配利潤賺取紅利盈餘之
「投資」模式。故告訴人於本院審理中否認附表一款項係借
錢給被告並賺取利息云云，與常情相違，自不足採信。
㈣告訴人雖以被告及勝越公司共同簽發之本票
聲請本票
裁定，
經本院於104年3月6日，以104年度司票字第134號裁定被告
與勝越公司應支付告訴人1500萬元（見他卷第30頁），惟被
告既然確實在進行上開和美鎮建案，於103年12月30日，尚
繼續向和美鎮公所申請建築執照，且依被告之彰化第十信用
合作社中華分社活期存款帳戶及支票存款帳戶交易明細，被
告於104年2月17日前清償票據債務之狀況尚稱正常，遲至於
104年2月17日仍轉帳100萬元兌現支票（見本院卷一第109、
111-130頁），直至104年2月25日發生退票情形，則被告縱
於103年至104年2月間有財務不盡理想而持續向告訴人借貸
附表一所示資金，仍難認於借款之時係以詐欺之
意圖施以詐
術致告訴人陷於錯誤，亦不能以被告簽立支票後無法兌現，
改以建案房屋抵償方式搪塞告訴人，且又未實現（此係舊債
務無法履行後提出新債務清償方案，依民法第320條規定：
「因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除
當事人另有意
思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。」），
即反推被告於借款之初有詐欺犯行。
㈤
綜上所述，被告向告訴人調借附表一所示資金一節，
核屬一
般借貸關係，告訴人知悉被告從事建築業而提供資金並賺取
利息，並未陷於錯誤，亦難認被告係以詐欺方式取得告訴人
之財物。檢察官雖聲請
傳喚證人楊樹根欲釐清被告請告訴人
提供資金時，是否以投資建案為由，及聲請傳喚楊李素閨欲
確認投資過程被告是否有跟告訴人去過土地現場及過程
等情
，因事證已經明確，尚無傳喚必要。至於檢察官聲請傳喚證
人何瑞爐部分，因與被告向告訴人借款之情形並無關連，亦
無傳喚必要。從而，檢察官所舉證據不足以證明被告涉犯詐
欺犯行，被告之犯罪既不能證明，
揆諸前揭說明，自應為無
罪之諭知。
六、依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠偵查起訴，檢察官王元郁、張嘉宏到庭執行
職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第八庭 審判長法官 李淑惠
法 官 陳彥志
法 官 梁義順
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書 記 官 卓俊杰
【附表一】：李秀匯款給黃振財一覽表（即起訴書附表）
┌──┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│ 匯款日期 │ 匯款金額 │ 備註 │
│ │(年.月.日)│ (新臺幣) │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │103.06.04 │186萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │103.08.01 │110萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │103.08.14 │94萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │103.09.25 │68萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │103.10.07 │100萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 6 │103.10.13 │198萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 7 │103.10.27 │176萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 8 │103.11.03 │150萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 9 │103.11.03 │45萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 10 │103.11.13 │30萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 11 │103.11.24 │30萬元 │係李秀匯至自己之臺│
│ │ │ │灣銀行彰化分行帳號│
│ │ │ │000000000000號帳戶│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 12 │103.12.17 │77.5萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 13 │104.01.08 │146.5萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 14 │104.01.19 │20萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 15 │104.01.21 │97萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│ 16 │104.02.03 │146萬元 │ │
├──┴─────┼─────┴─────────┤
│合計 │1644萬元（扣除編號11） │
└────────┴───────────────┘
【附表二】：李秀匯款至黃振財彰化十信中華分社活期儲蓄存款
帳戶（計有帳號0000000、0000000號）明細表
┌──┬─────┬──────┬──────┬────────┐
│編號│ 匯款時間 │ 匯款金額 │李秀匯入黃振│黃振財之彰化十信│
│ │(年.月.日)│ (新臺幣) │財彰化十信中│中華分社交易明細│
│ │ │ │華分社之帳戶│出處 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 1 │100.02.15 │50萬元 │帳號0000000 │本院卷一第76頁 │
│ │ │ │號帳戶 │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 2 │100.06.01 │150萬元 │同上 │本院卷一第79頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 3 │100.06.13 │500萬元 │同上 │本院卷一第79頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 4 │100.06.21 │150萬元 │同上 │本院卷一第80頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 5 │100.07.04 │172萬元 │同上 │本院卷一第80頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 6 │100.07.14 │94萬元 │同上 │本院卷一第80頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 7 │100.07.29 │195萬元 │同上 │本院卷一第81頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 8 │100.09.05 │195萬元 │同上 │本院卷一第82頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 9 │100.09.23 │40萬元 │同上 │本院卷一第82頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 10 │100.09.27 │100萬元 │同上 │本院卷一第82頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 11 │100.09.28 │100萬元 │同上 │本院卷一第82頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 12 │100.10.04 │80萬元 │同上 │本院卷一第83頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 13 │100.06.06 │79萬元 │同上 │本院卷一第83頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 14 │100.10.28 │286萬元 │同上 │本院卷一第83頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 15 │100.11.08 │95萬元 │同上 │本院卷一第84頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 16 │100.11.10 │189萬元 │同上 │本院卷一第84頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 17 │100.11.25 │188萬元 │同上 │本院卷一第84頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 18 │100.12.09 │50萬元 │同上 │本院卷一第85頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 19 │100.12.12 │70萬元 │同上 │本院卷一第85頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 20 │100.12.27 │150萬元 │同上 │本院卷一第86頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 21 │101.01.04 │165萬元 │同上 │本院卷二第30頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 22 │101.01.17 │83萬元 │同上 │本院卷二第30頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 23 │101.02.03 │70萬元 │同上 │本院卷二第31頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 24 │101.02.13 │50萬元 │同上 │本院卷二第31頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 25 │101.02.13 │20萬元 │同上 │本院卷二第31頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 26 │101.02.17 │75萬元 │同上 │本院卷二第31頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 27 │101.03.01 │68萬元 │同上 │本院卷二第32頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 28 │101.03.16 │284萬元 │同上 │本院卷二第32頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 29 │101.03.20 │186萬元 │同上 │本院卷二第33頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 30 │101.03.28 │263萬元 │同上 │本院卷二第33頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 31 │101.04.17 │188萬元 │同上 │本院卷二第34頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 32 │101.05.04 │250萬元 │同上 │本院卷二第34頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 33 │101.05.11 │30萬元 │同上 │本院卷二第34頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 34 │101.06.07 │80萬元 │同上 │本院卷二第35頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 35 │101.07.30 │70萬元 │同上 │本院卷二第37頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 36 │101.08.27 │22萬5000元 │同上 │本院卷二第38頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 37 │101.09.06 │70萬元 │同上 │本院卷二第39頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 38 │101.09.13 │80萬元 │同上 │本院卷二第39頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 39 │101.10.08 │30萬元 │同上 │本院卷二第40頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 40 │101.10.23 │20萬元 │同上 │本院卷二第41頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 41 │101.10.26 │78萬5000元 │同上 │本院卷二第41頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 42 │101.11.30 │78萬4000元 │同上 │本院卷二第43頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 43 │102.01.18 │320萬元 │同上 │本院卷二第46頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 44 │102.02.06 │9萬5000元 │同上 │本院卷二第47頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 45 │102.03.04 │77萬5000元 │同上 │本院卷二第48頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 46 │102.03.11 │80萬元 │同上 │本院卷二第48頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 47 │102.03.21 │80萬元 │同上 │本院卷二第48頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 48 │102.04.01 │150萬元 │同上 │本院卷二第49頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 49 │102.04.08 │100萬元 │同上 │本院卷二第49頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 50 │102.04.23 │100萬元 │同上 │本院卷二第50頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 51 │102.05.22 │70萬元 │同上 │本院卷二第51頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 52 │102.05.30 │73萬元 │同上 │本院卷二第51頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 53 │102.06.13 │50萬元 │同上 │本院卷二第52頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 54 │102.07.01 │44萬元 │同上 │本院卷二第52頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 55 │102.07.26 │200萬元 │同上 │本院卷二第54頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 56 │102.08.07 │30萬元 │同上 │本院卷二第54頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 57 │102.08.15 │200萬元 │同上 │本院卷二第55頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 58 │102.08.30 │120萬元 │同上 │本院卷二第56頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 59 │102.09.09 │55萬元 │同上 │本院卷二第56頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 60 │102.09.12 │100萬元 │同上 │本院卷二第57頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 61 │102.10.04 │85萬元 │同上 │本院卷二第58頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 62 │102.10.18 │40萬元 │同上 │本院卷二第58頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 63 │102.10.30 │98萬元 │同上 │本院卷二第59頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 64 │102.12.02 │49萬元 │同上 │本院卷二第61頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 65 │102.12.18 │40萬元 │帳號0000000 │本院卷二第62頁 │
│ │ │ │號帳戶 │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 66 │102.12.23 │98萬元 │同上 │本院卷二第62頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 67 │103.01.03 │50萬元 │同上 │本院卷一第87頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 68 │103.01.29 │49萬元 │同上 │本院卷一第88頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 69 │103.01.29 │49萬元 │同上 │本院卷一第88頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 70 │103.02.17 │48萬5000元 │同上 │本院卷一第89頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 71 │103.02.25 │120萬元 │同上 │本院卷一第89頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 72 │103.03.17 │60萬元 │同上 │本院卷一第90頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 73 │103.03.24 │98萬元 │同上 │本院卷一第91頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 74 │103.04.03 │25萬元 │同上 │本院卷一第91頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 75 │103.04.15 │26萬元 │同上 │本院卷一第92頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 76 │103.04.21 │500萬元 │同上 │本院卷一第92頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 77 │103.04.24 │170萬元 │同上 │本院卷一第93頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 78 │103.05.12 │28萬元 │同上 │本院卷一第93頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 79 │103.05.19 │48萬5000元 │同上 │本院卷一第94頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 80 │103.06.04 │186萬元 │同上 │本院卷一第95頁( │
│ │ │ │ │起訴書附表編號1)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 81 │103.06.04 │198萬元 │同上 │本院卷一第95頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 82 │103.07.10 │198萬元 │同上 │本院卷一第97頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 83 │103.08.01 │110萬元 │同上 │本院卷一第98頁( │
│ │ │ │ │起訴書附表編號2)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 84 │103.08.14 │94萬元 │同上 │本院卷一第99頁( │
│ │ │ │ │起訴書附表編號3)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 85 │103.09.25 │68萬元 │同上 │本院卷一第101頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號4)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 86 │103.10.03 │78萬元 │同上 │本院卷一第101頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 87 │103.10.06 │210萬元 │同上 │本院卷一第102頁 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 88 │103.10.07 │100萬元 │同上 │本院卷一第102頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號5)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 89 │103.10.13 │198萬元 │同上 │本院卷一第102頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號6)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 90 │103.10.27 │176萬元 │同上 │本院卷一第103頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號7)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 91 │103.11.03 │150萬元 │同上 │本院卷一第104頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號8)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 92 │103.11.03 │45萬元 │同上 │本院卷一第104頁(│
│ │ │ │ │起訴書附表編號9)│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 93 │103.11.13 │30萬元 │同上 │本院卷一104頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號10) │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 94 │103.12.17 │77萬5000元 │同上 │本院卷一106頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號12 )│
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 95 │104.01.08 │146萬5000元 │同上 │本院卷一107頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號13) │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 96 │104.01.19 │20萬元 │同上 │本院卷一107頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號14) │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 97 │104.01.21 │97萬元 │同上 │本院卷一108頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號15) │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│ 98 │104.02.03 │146萬元 │同上 │本院卷一108頁(起│
│ │ │ │ │訴書附表編號16) │
├──┴─────┼──────┴──────┴────────┤
│累計總金額 │1億1063萬4000元 │
└────────┴──────────────────────┘