裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1222號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳詠豪 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年 度偵字第2820號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹 佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；其就事實欄一㈡㈢所為，均係犯刑法第32 0 條第1 項之竊盜罪。被告就事實欄一㈠所為2 次竊盜行為 ，主觀上均係基於單一之不法所有意圖及竊盜犯意，客觀上 係於密切接近之時地實行，且侵害同一被害人之財產法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接 續犯之實質上一罪。又被告於事實欄一㈠所為，雖已著手於 竊盜犯行之實施，惟尚未取得財物，為未遂犯，依同法第25 條第2 項之規定減輕其刑。被告所犯上開3 罪，犯意各別、 行為互異，應分論併罰之。另被告有如犯罪事實欄所載之前 科情形，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化 地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可參，其於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之3 罪，均為累犯，各依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取金錢，恣意 竊取他人財物，實不足採，惟考量被告犯後坦承犯行，態度 尚可，暨考量其智識程度、生活狀況、犯罪手段、犯罪目的 、動機及竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭 知易科罰金之折算標準，以示儆懲。 四、沒收部分 ㈠、被告就事實欄一㈡、㈢所竊取之被害人丙○○所有車牌號碼 000-000 號普通重型機車及被害人乙○○所有車牌號碼000- 0000普通重型機車上之紅色半罩式安全帽，分別業已發還被 害人丙○○、乙○○，此有贓物認領保管單2 紙附卷可參， 依刑法第38條之1 第5 項規定，即毋庸諭知沒收或追徵其價 額。 ㈡、又供本件犯罪所用之鑰匙1 支，因未扣案，且依被告所述該 鑰匙已丟棄，為免日後執行上困難，故不另宣告沒收，附此 敘明。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項，第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 106 年 7 月 20 日 刑事第四庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 106 年 7 月 20 日 書 記 官 陳秀娟 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第2820號 被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00巷00弄0號 居彰化縣○○市○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以100年度 交簡字第2090號判決判處有期徒刑6月確定，於民國101年7 月24日易科罰金執行完畢。復意圖為自己不法之所有，（一 ）於105年11月7日清晨6時11分許，徒步至彰化縣○○市○ ○路000號前，以自備之鑰匙著手竊取利明汽車貨運有限公 司所有之車牌號碼000-000號輕型機車及車牌號碼000-000號 普通重型機車，惟因無法開啟電門而未遂。（二）又承前之 竊盜犯意，於同日清晨6時12分許，以前開方法，在同市○ ○街00號對面之機車停車格，竊得張競文所有，由丙○○所 使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還丙○○） ，（三）再承前之竊盜犯意，於於同日清晨6時13分許，在 該街之彰化基督教兒童醫院旁，徒手竊得乙○○所有車牌號 碼000-00 00號普通重型機車上之紅色半罩式安全帽（已發 還乙○○）後，騎乘竊得之前開機車逃離現場。嗣經丙○○ 發覺前開機車失竊報警後經警調閱現場監視器錄影畫面而循 線查獲。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告甲○○於警詢之自白，（二）被害人張競 文、丙○○、乙○○及證人即利明汽車貨運有限公司負責人 梁志豐於警詢之證述，（三）車輛詳細資料報表、贓物認領 保管單、現場監視器錄影畫面翻拍及蒐證相片附卷可資佐證 。被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第3 項、第1項之竊盜未遂罪嫌，其於密切接近之時地先後2次犯 行，係侵害同一法益之行為，且各舉動之獨立性極為薄弱， 依社會通念無法強行分開，應將之包括視為一個行為之接續 犯，請以一罪論。又其已著手於行為之實行而未遂，請依刑 法第25條第2項之規定，減輕其刑。被告犯罪事實（二）、 （三）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再 被告前有犯罪事實欄所載之犯罪紀錄，且已執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請均 依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 106 年 5 月 17 日 檢 察 官 董 良 造 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 106 年 5 月 24 日 書 記 官 楊 自 剛 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第47條第1項 （累犯） 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯 有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。 第 98 條第 2 項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制 工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯 有期徒刑以上之罪者，以累犯論。