臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1944號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡子君
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2774、2775號），被告於本院
準備程序自白犯罪，本院認宜以
簡
易判決處刑，爰
裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
甲○○
犯行使偽造
私文書罪，共貳罪，各處
有期徒刑貳月，如
易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一、二所示「乙○○」、「丙○○」之署押（含簽名
、指印、掌紋），均
沒收。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○為丙○○及乙○○之妹，而為下列犯行：
（一）於民國105 年7 月6 日上午10時40分許，因違反毒品
危害防制條例案件，為警在新北市○○區○○○路○○
○ 巷○○號10樓查獲時，為掩飾身分並逃避刑責，竟基
於偽造署押、行使偽造私文書之犯意，冒用其二姊「
乙○○」之名義接受員警詢問，並接續於附表一編號
1 至5 及10所示之時間、地點，在附表一編號1 至
5 及10所示之文件，偽造「乙○○」之署押，並於附
表一編號6 至9 所示之時間、地點，在附表一編號6
至9 所示之文件上，偽造「乙○○」之署押，用以表
示「乙○○」已知悉係遭員警依法
逮捕，並得以於接
受員警詢問時行使各項權利事項之意思，及不用通知
親友，與同意接受員警採尿之意思，並交付承辦之員
警以行使之；復經承辦員警依法移送至臺灣士林地方
法院檢察署（下稱士林地檢）以105 年度毒偵字第
1734號偵辦時，基於承前同一行使偽造私文書之
接續
犯意，冒用「乙○○」之名義，於附表一編號13之文
件上，偽造「乙○○」之署押，並將之交付士林地檢
署之承辦人員，用以表示已知悉係遭員警依法逮捕，
並知悉依法得
聲請提審之權利；另經士林地檢署檢察
官
訊問後，承前同一偽造署押之犯意，於附表一編號
11所示之時間、地點，冒用「乙○○」之名義，在附
表一編號11所示之文件上偽造「乙○○」之署押；再
承前同一行使偽造私文書之犯意，在附表編號12所示
之文件，偽造「乙○○」之署押，用以表示「乙○○
」願遵照檢察官
諭知
限制住居，願意隨傳隨到之意思
，並交予檢察官以行使，上開行為除誤導
偵查機關之
辦案方向及對象而損及犯罪偵查之正確性外，亦使蔡
怡君有受刑案偵審程序
訴追之虞而足生損害於乙○○
。
（二）於105 年9 月22日上午9 時35分許，因違反毒品危害
防制條例案件，為警在臺北市○○區○○路○○○ 巷○
號5 樓5-18號套房查獲時，為掩飾身分並逃避刑責，
竟基於偽造署押之犯意，冒用其大姊「丙○○」之名
義，在附表二編號2 之
搜索扣押筆錄上偽造「丙○○
」之署押，為警發現後，復又冒用其二姊「乙○○」
之名義接受員警詢問，並接續於附表二編號1 至3 所
示時間、地點，在附表二編號1 至3 所示之文件，偽
造「乙○○」之署押。另基於行使偽造私文書之犯意
，於附表二編號4 所示之時間、地點，在附表二編號
4 所示之文件上，偽造「乙○○」之署押，用以表示
「乙○○」同意接受員警採尿之意思，並交予承辦之
員警以行使之，上開行為除誤導
偵查機關之辦案方向
及對象而損及犯罪偵查之正確性外，亦使丙○○及蔡
怡君有受刑案偵審程序訴追之虞而足生損害於丙○○
及乙○○。
二、
證據
（一）被告甲○○於偵查及本院準備程序中之自白。
（二）
證人即被告之二姐乙○○於偵查中之證述。
（三）臺北市政府警察局南港分局（下稱南港分局）105 年7 月
6 日詢問筆錄、南港分局搜索扣押筆錄、南港分局
扣押物
品收據、南港分局
權利告知通知書、南港分局逮捕
拘禁告
知本人通知書、南港分局逮捕拘禁告知親友通知書、南港
分局採證
勘驗同意書、查獲毒品危害防制條例案件
現行犯
監護照顧未滿12歲子女或兒童紀錄表、指紋卡片。
（四）士林地檢105 年7 月7 日訊問筆錄、士林地檢限制住居
具
結書、士林地檢執行逮捕拘禁告知本人及其指定之親友通
知書、偵訊監視器畫面翻拍照片。
（五）新北市政府警察局汐止分局105 年9 月22日調查筆錄、勘
察採證同意書及新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表及新北市政府警察局汐止分局搜索扣押
筆錄。
三、論罪
科刑
（一）
按刑法第217 條
所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本
人名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類
似簽名之行為者而言；又刑法上之偽造署押罪，係指單純
偽造簽名、畫押者而言，若在制式之書類上偽造他人簽名
，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則
係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為，不
另論罪（最高法院80年度台非字第277 號、85年度台非字
第146 號判決意旨
參照）。故在文件上偽造他人之署押，
究係構成偽造私文書或偽造署押，應自該文件於簽署後整
體表彰之意涵觀之，倘行為人係以簽名之意，在文件上簽
名，且該簽名僅在表示簽名者個人身分，以作為人格同一
性之證明，除此之外，別無任何其他用意者，即係刑法上
所稱之「署押」，若於作為人格同一性之證明之外，尚有
其他
法律上之用意（例如：表示收受某物之用意而成為收
據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，即應
該當刑法第210 條所定之「私文書」。被告在附表一編號
6 至9 、12、13及附表二編號4 所示文件之「被告知人簽
名欄」、「被通知人姓名簽名欄」、「簽名捺印欄」、「
同意人簽名捺印欄」、「具結人簽名欄」、「同意人欄」
等欄位偽造「乙○○」之簽名及指印，依形式上觀之，足
以表達「乙○○」本人業經收受逮捕通知、知悉提審法及
刑事訴訟法相關權利之證明，當屬刑法第210 條之私文書
無疑。被告復將上開偽造之私文書持交承辦警員及檢察官
收受附卷，顯然對於前開偽造私文書之內容有所主張，自
足以生損害於「乙○○」本人及
司法機關對於文書製作與
犯罪偵查之正確性。
（二）又按
司法警察或
司法警察官於詢問
犯罪嫌疑人時所製作之
詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內
容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務
上所製作之文書，故為
公文書之一種。受詢問人雖亦在筆
錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之
憑信性，但
不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文
書之性質。從而，被告在「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上
偽造署押，並未表示另外製作何種文書，應只論以偽造署
押罪，不成立行使偽造私文書罪（最高法院91年度台非字
第294 號判決意旨參照）。查被告在如附表一編號1 至5
、10、11及附表二編號1 至3 所示之各項文件上，偽造「
乙○○」或「丙○○」之簽名、指印及掌印，該等文件均
屬偵查機關依法製作之公文書，並命受詢問人、受訊問人
在前開公文書上特定欄位或位置簽名或捺指印、掌印，以
確認前揭公文書之人格同一性，或被動地確認某一事實狀
態之存在，是被告此部分偽造「乙○○」或「丙○○」簽
名、指印及掌印之行為，僅係用以作為人格同一性之證明
，被告並無製作何種文書或為何項意思表示之意，尚無其
他法律上之用意，僅屬偽造署押至明。
（三）核被告所為：
1.就犯罪事實欄（一）部分，被告在附表一編號1 至5 、
10、11所示文件偽造「乙○○」署押之行為，係犯刑法
第217 條第1 項之偽造署押罪；在附表一編號6 至9 、
12、13所示文件偽造「乙○○」之署押後，並將之交予
承辦人員或檢察官而行使之行為，係犯刑法第216 條、
第210 條之行使偽造私文書罪。
2.就犯罪事實欄（二）部分，被告在附表二編號1 至3 所
示文件偽造「乙○○」及「丙○○」署押之行為，係犯
刑法第217 條第1 項之偽造署押罪；在附表二編號4 所
示文件偽造「乙○○」之署押後，並將之交予承辦員警
而行使之行為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽
造私文書罪。
（四）被告於附表一編號1 至5 、10、11及附表二編號1 至3 所
示文件上偽造署押之行為，分別與附表一編號6 至9 、12
、13及附表二編號4 所示文件之行使偽造私文書行為雖有
數舉動，然均係基於隱匿身分逃避
查緝之同一目的，於密
切接近之時地實施，侵害
法益相同，各行為間之獨立性極
為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯
意接續所為，應包括於一行為
予以評價，均為接續犯。
（五）被告就附表一編號6 至9 、12、13及附表二編號4 文件上
偽造署押之行為，屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文
書之
低度行為，復均為行使之
高度行為所吸收，均不另論
罪，僅論以行使偽造私文書罪。
（六）被告就犯罪事實（一）、（二）所示犯行，各係以一行為
同時觸犯行使偽造私文書罪與偽造署押罪，為
想像競合犯
，均應依刑法第55條，從一重之行使偽造私文書罪
處斷。
（七）被告就犯罪事實欄（一）及（二）之犯罪事實間，屬不同
次規避刑責而冒名應訊，其犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
（八）爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告為了掩飾身分，逃避
應負之罪責，竟冒用其胞姊乙○○、丙○○之身分應訊，
影響偵查機關對於犯罪偵查之正確性，浪費司法資源，所
為實不足取，惟念及被告
犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後
態度尚佳，兼衡其高職觀光科肄業，之前在便利商店打工
，月收入約新臺幣2 萬元，未婚，沒有子女。先前因為與
家裡的親人吵架，所以與朋友同住外面，家裡有父、母及
2 個姐姐，沒有負債，母親為小兒麻痺患者，現在由父親
及姐姐照顧之
智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑並均
諭知易科罰金之折算標準
，另定其應執行之刑
暨諭知易科罰金之折算標準，以資
懲
儆。
四、沒收
（一）附表一、二所示偽造之「乙○○」署名22枚、指印36枚、
掌印2 枚、「丙○○」署名1 枚，均係被告偽造之署押，
依刑法第219 條規定，均
宣告沒收之。
（二）被告所偽造如附表一編號6 至9 、12、13及附表二編號4
所示之私文書，
業據被告持以行使而交付員警或檢察官收
執附卷，已不屬於被告所有，亦非
違禁物，爰不予諭知沒
收。
五、應
適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第450條。
（二）刑法第216 條、第210 條、第217 條、第55條、第41條第
1 項前段、第51條第5 款、第219 條。
六、如不服本判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，
向本院提起
上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 曾靖雯
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造
變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表一
┌───┬─────┬────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號 │ 時間 │ 地點 │ 文件名稱 │偽造署押之欄位│ 偽造之署押 │ 出處頁碼 │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │105年7月6 │臺北市政│詢問筆錄 │應告知事項受詢│乙○○簽名1 枚│A卷第8頁 │
│ │日17時31分│府警察局│ │問人簽名欄 │及指印1 枚 │ │
│ │許 │南港分局│ ├───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │筆錄騎縫處 │乙○○指印4 枚│A卷第9至12頁 │
│ │ │ │ ├───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │受詢問人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第11頁 │
│ │ │ │ │ │及指印1 枚 │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │105年7月6 │新北市00│搜索扣押筆錄│受執行人簽名捺│乙○○簽名1 枚│A卷第83頁 │
│ │日10時40分│00區0000│ │印欄 │及指印1 枚 │ │
│ │許 │00路000 │ ├───────┼───────┼───────┤
│ │ │巷00號00│ │受執行人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第84頁 │
│ │ │樓 │ │ │及指印1 枚 │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│3 │105年7月6 │同上 │扣押物品收據│受執行人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第86頁 │
│ │日10時40分│ │ │ │及指印1 枚 │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│4 │105年7月6 │臺北市政│臺北市政府警│簽名欄 │乙○○簽名1 枚│A卷第246頁 │
│ │日某時許 │府警察局│察局偵辦毒品│ │及指印1 枚 │ │
│ │ │南港分局│案件尿液檢體│ │ │ │
│ │ │ │委驗單 │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│5 │105年7月6 │同上 │指紋卡片 │指紋捺印欄及掌│乙○○簽名1 枚│A卷第210頁 │
│ │日某時許 │ │ │紋欄 │、指印14枚及掌│ │
│ │ │ │ │ │紋2 枚（
起訴書│ │
│ │ │ │ │ │誤載為簽名1 枚│ │
│ │ │ │ │ │及指紋16枚） │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│6 │105年7月6 │同上 │權利告知通知│被告知人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第91頁 │
│ │日13時許 │ │書 │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│7 │105年7月6 │同上 │逮捕拘禁告知│被通知人姓名簽│乙○○簽名1 枚│A卷第92頁 │
│ │日13時許 │ │本人通知書 │名欄 │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│8 │105年7月6 │同上 │逮捕拘禁告知│簽名捺印欄 │乙○○簽名1 枚│A卷第93頁 │
│ │日13時許 │ │親友通知書 │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│9 │105年7月6 │同上 │勘查採證同意│同意人簽名欄 │乙○○簽名1 枚│A卷第94頁 │
│ │日14時36分│ │書 │ │ │ │
│ │許 │ │ ├───────┼───────┤ │
│ │（
起訴書誤│ │ │同意人簽名捺印│乙○○簽名1枚 │ │
│ │載為17時31│ │ │欄 │（起訴書漏載）│ │
│ │分） │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│10 │105年7月6 │同上 │查獲毒品危害│受詢問人簽章欄│乙○○簽名1 枚│A卷第209頁 │
│ │日某時許 │ │防制條例案件│ │及指印1 枚 │ │
│ │ │ │現行犯監護照│ │ │ │
│ │ │ │顧未滿12歲子│ │ │ │
│ │ │ │女或兒童紀錄│ │ │ │
│ │ │ │表 │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│11 │105年7月7 │臺灣士林│訊問筆錄 │受訊問人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第216頁 │
│ │日0時43分 │地方法院│ │ │ │ │
│ │許 │檢察署 │ │ │ │ │
│ │（起訴書誤│ │ │ │ │ │
│ │載為6日17 │ │ │ │ │ │
│ │時31分） │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│12 │105年7月7 │同上 │限制住居書 │被告姓名欄、願│乙○○指印3 枚│A卷第217頁 │
│ │日某時許 │ │ │接受刑事訴訟法│ │ │
│ │（起訴書誤│ │ │相關規定辦理、│ │ │
│ │載為6日17 │ │ │具結人簽名欄 │ │ │
│ │時31分） │ │ ├───────┼───────┤ │
│ │ │ │ │具結人簽名欄 │乙○○簽名1 枚│ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│13 │105年7月6 │同上 │執行逮捕、拘│被告知人簽名欄│乙○○簽名1 枚│A卷第213頁 │
│ │日某時許 │ │禁告知本人及│ │（起訴書誤載為│ │
│ │ │ │其指定之親友│ │2 枚） │ │
│ │ │ │通知書 │ │ │ │
└───┴─────┴────┴──────┴───────┴───────┴───────┘
附表二
┌───┬─────┬────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號 │ 時間 │ 地點 │ 文件名稱 │偽造署押之欄位│ 偽造之署押 │ 出處頁碼 │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │105年9月22│新北市政│調查筆錄 │應告知事項受詢│乙○○簽名1 枚│B卷第3頁 │
│ │日12時21分│府警察局│ │問人簽名欄 │及指印1 枚 │ │
│ │許 │汐止分局│ ├───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │筆錄騎縫處 │乙○○簽名1 枚│B卷第4至5頁 │
│ │ │ │ │ │及指印2 枚 │ │
│ │ │ │ ├───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │受詢問人簽名欄│乙○○簽名1 枚│B卷第6頁 │
│ │ │ │ │ │及指印1 枚 │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │105年9月22│臺北市00│搜索扣押筆錄│在場人簽名欄 │丙○○簽名1 枚│B卷第20頁 │
│ │日9時50分 │00區0000│ │ │、乙○○簽名1 │ │
│ │許 │路000巷0│ │ │枚及指印1 枚 │ │
│ │ │號0樓 │ │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│3 │105年9月22│新北市政│新北市政府警│受檢人簽名捺印│乙○○簽名1 枚│B卷第15頁 │
│ │日12時許 │府警察局│察局受採集尿│欄 │及指印1 枚 │ │
│ │ │汐止分局│液檢體人姓名│ │ │ │
│ │ │ │及檢體編號對│ │ │ │
│ │ │ │照表 │ │ │ │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│4 │105年9月22│同上 │勘查採證同意│同意人連絡電話│乙○○指印1 枚│B卷第14頁 │
│ │日12時許 │ │書 │欄 │ │ │
│ │ │ │ ├───────┼───────┤ │
│ │ │ │ │同意人告知事項│乙○○簽名1 枚│ │
│ │ │ │ │簽名捺印欄 │及指印1 枚 │ │
└───┴─────┴────┴──────┴───────┴───────┴───────┘
◎附件（卷宗代號對照表）：
┌──┬───────────────────────┬────┐
│編號│案 號 │代號 │
├──┼───────────────────────┼────┤
│ 1 │臺灣士林地方法院檢察署105年度毒偵字第1734號卷 │A │
├──┼───────────────────────┼────┤
│ 2 │臺灣士林地方法院檢察署105年度毒偵字第2742號卷 │B │
└──┴───────────────────────┴────┘