裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度簡字第1336號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度簡字第1337號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度簡字第759號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　詹志偉 上列被告因竊盜案件，或經檢察官提起公訴（106年度偵字第254 7、2782、4319、4942號），被告於本院為有罪之陳述（106年度 易字589、632號），經本院認宜改以簡易處刑程序，爰裁定改以 簡易處刑程序；或經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵 字第550號），本院合併判決如下： 主 文 詹志偉犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之 刑及沒收。附表一編號一、三、四、五所示部分，應執行拘役壹 百貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實：詹志偉因有中度智能障礙，於本案行為當時 ，致其辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，較一般 人之平均程度顯著降低。詎其竟單獨基於意圖為自己不法所 有之竊盜各別犯意，分別為下列竊盜犯行： ㈠詹志偉於民國106年2月10日中午12時10分許，騎乘自行車行 經彰化縣○○市○○路○○○巷○○號旁，見張陳秀美所有、由 張惠閔所使用之停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型 機車鑰匙疏未拔取之際，徒手竊得該機車（已發還張惠閔） 供己代步。嗣經張惠閔發覺該機車失竊，報警後經警調閱現 場監視器錄影畫面而循線查獲。 ㈡詹志偉於106年2月20日上午7時55分許，騎乘自行車行經「 弘佳工業股份有限公司」位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○ ○號之員工宿舍前，見該宿舍大門未關之際，侵入該宿舍2樓 KUHAEM KHAWI之房間，徒手竊得KUHAEM KHAWI所有之泰銖30 0元、新臺幣600元、黑色背包1個（價值400元）、香菸20包 （價值新臺幣1,600元）【侵入住宅部分，未據告訴】。嗣 經KUHAEM KHAWI發覺前開財物失竊，經警調閱現場監視器錄 影畫面報警後而循線查獲。 ㈢詹志偉於106年4月25日晚間11時許，騎乘自行車行經彰化縣 ○○鄉○○路○段○○號林再福所經營之機車行前，見許蒼標 所有停放於前址待修之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰 匙疏未拔取之際，徒手竊得該機車（已發還許蒼標）供己代 步。嗣詹志偉於106年4月26日凌晨1時15分許，騎乘前開機 車行經彰化縣○○鎮○○路與崙子腳路路口時，經警執行路 檢欄查始悉上情。 ㈣詹志偉於106年2月21日下午6時38分許，騎乘腳踏車前往彰 化縣○○市○○路○段○○號「全家便利超商」前時，發現林 靖翔所駕駛之車號000－00號物流車停在超商前無人看管， 竟意圖為自己不法所有，徒手開啟未上鎖之該車車門竊取林 靖翔置放車上之價值新臺幣6000元之咖啡色包包1個（內有 價值新臺幣23000元黑色長夾1只、現金新臺幣6800元、身份 證乙張、健保卡乙張、駕照乙張、國泰世華銀行信用卡乙張 ）及黑色HTC手機1支，得手後騎乘腳踏車離去，並將竊得之 現金取出後花用一空，其餘物品則隨意棄置（其中黑色HTC 手機1支及駕照嗣為民眾拾獲送警招領而發還林靖翔）。嗣 經林靖翔發現物品失竊報警處理，警方由監視錄影翻拍畫面 始查悉上情。 ㈤詹志偉於106年2月26日下午1時許，趁張崇相停放在彰化縣 ○○鄉○○路○○○號前之車牌號碼0000000號重型機車之鑰 匙未拔取，徒手以鑰匙發動電門並駛離上址。嗣為警於106 年2月26日下午5時20分許，○○○鄉○○村○○路與圳尾巷 交岔路口盤查查獲，並扣得上開重型機車1輛及機車鑰匙1支 （已發還張崇相）。 二、本件證據部分，除附件1：補充「被告於本院審理、訊問時 之自白」、「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面 影本」；附件2：補充「被告於本院準備程序時之自白」、 「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面影本」；附 件3：補充「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面 影本」外，其餘均引用檢察官起訴書、聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件1、2、3）。 三、核被告就犯罪事實一㈠、㈢、㈣、㈤所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第 321 條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪。被告所犯上開各 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因另案 竊盜案件（本院104年度簡字第29號案件，下稱前案），經 本院送請衛生福利部彰化醫院於104年2月2日就被告之精神 狀態進行鑑定後，該院之鑑定結果為：經評估結果，認被告 於犯罪行為時精神狀況或心智能力，因中度智能障礙，致其 辨識行為違法與依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形， 並經本院於前案判決中，依刑法第19條第2項之規定，對被 告減輕其刑等情，有本院前案判決書、衛生福利部彰化醫院 精神鑑定報告1份在卷可憑。則依上揭證明及鑑定報告，足 認被告於前案行為當時，確因其之中度智能障礙，而有致其 辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情。 查被告本案各犯行之犯罪時間雖均係在106年間，然本院審 酌被告為本案各犯行時，其仍係處於中度智能障礙之情，並 領有有效之中華民國身心障礙證明，此有其中華民國身心障 礙證明1紙在卷可參，其既於上開104年2月間接受上開鑑定 時，已因中度智能障礙，而有致其辨識行為違法，或依其辨 識而行為之能力，顯著減低之情形，應認其為本案各犯行時 ，亦有因其之中度智能障礙，致其辨識行為違法，或依其辨 識而行為之能力，顯著減低之情，堪予認定。是就其本案上 揭各次犯行，爰均依刑法第19條第2項之規定，各減輕其刑 。另查，被告前因①竊盜案件，經本院以103年度簡字第201 4號判決判處有期徒刑3月確定；②竊盜案件，經本院以104 年度簡字第29號判決判處有期徒刑3月、應執行拘役80日確 定；③竊盜案件，經本院以104年度簡字第347號判決判處有 期徒刑3月確定；④竊盜案件，經本院以104年度簡字第501 號判決判處應執行拘役70日；⑤放火罪，經本院以104年度 審訴字第239號判決判處有期徒刑4月確定；⑥竊盜案件，經 本院以104年度簡字第840號判決判處應執行有期徒刑6月、 應執行拘役120日確定；⑦竊盜案件，經本院以104年度簡字 第1215號判決判處應執行拘役45日。前開①③案，經本院以 104年度聲字第1498號裁定應執行有期徒刑5月確定；⑤⑥案 ，經本院以104年度聲字第1744號裁定應執行有期徒刑9月確 定；②⑥案，經本院以104年度聲字第1499號裁定應執行拘 役120日確定；④⑦案，經臺灣高等法院臺中分院以104年度 抗字第599號裁定應執行拘役90日確定。前開罪刑，經接續 執行，有期徒刑部分於105年6月16日執行完畢，其後接續執 行拘役至106年1月12日出監等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，各應依刑法 第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年輕，甫一出監， 即不思以正當途徑獲取所需財物而多次恣意竊取他人財物， 顯然欠缺尊重他人財產權及法治之正確觀念，甚而侵入他人 居住處偷竊，嚴重影響他人居住安寧，所為甚不可取，並考 量其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、均坦承犯行、 然均未與各該被害人達成和解之犯後態度及其智識程度、家 庭生活及經濟狀況、前科素行等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；並就附表一編號 一、三、四、五部分，定其應執行刑及易科罰金之折算標準 。 五、未扣案如附表二編號一至四所示之物，為被告就本案犯罪事 實一㈡所竊得之財物；編號五至七所示之物，為被告就本案 犯罪事實一㈣所竊得之財物，均屬被告之犯罪所得，均應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。至扣案如附表一編號 一、三、五「犯罪所得」欄所示之物及附表一編號四「犯罪 所得」欄所示之黑色HTC手機1支、駕照1張，雖為被告之犯 罪所得，然均已實際合法發還各該被害人，有贓物認領保管 單等件在卷可參，爰不予宣告沒收。另未扣案附表一編號四 「犯罪所得」欄所示之身份證、健保卡、國泰世華銀行信用 卡各1張，雖均為被告為本案犯罪事實一㈣犯行之犯罪所得 ，然該等物品，均可透過掛失、補發程序，使之喪失財產上 價值，或欠缺刑法上之重要性或價值低微，均不予宣告沒收 。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款 、第47條第1項、第19條第2項、第51條第6款、第41條第1項 前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 6 月 26 日 刑事第五庭 法 官 吳芙如 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 106 年 6 月 26 日 書記官 莊惠雯 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬──────────┬─────────┬───────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │犯罪所得（金額：新│ 主 文 │ │ │ │臺幣） │ （罪名、宣告刑及沒收） │ ├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤ │ 一 │犯罪事實欄一、㈠（即│車牌號碼000-000號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│ │ │附件1之起訴書犯罪事 │普通重型機車（已發│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │實欄一、㈠》） │還被害人張惠閔）。│ │ ├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤ │ 二 │犯罪事實欄一、㈡（即│附表二編號一至四所│詹志偉犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│ │ │附件1之起訴書犯罪事 │示之物。 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │實欄一、㈡） │ │壹日。 │ │ │ │ │未扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤ │ 三 │犯罪事實欄一、㈢（即│車牌號碼000-000號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│ │ │附件1之起訴書犯罪事 │普通重型機車（已發│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │實欄一、㈢） │還被害人許蒼標）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤ │ 四 │犯罪事實欄一、㈣（即│附表二編號五至七所│詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如│ │ │附件2之起訴書犯罪事 │示之物，及身份證1 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │實） │張、健保卡1張、國 │未扣案如附表二編號五至七所示之物均沒收│ │ │ │泰世華銀行信用卡1 │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │張（不詳卡號）、駕│，追徵其價額。 │ │ │ │照1張、黑色HTC手機│ │ │ │ │1支。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤ │ 五 │犯罪事實欄一、㈤（即│車牌號碼000-000號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│ │ │附件3之聲請簡易判決 │重型機車1輛（含機 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │處刑書犯罪事實） │車鑰匙1支）（已發 │ │ │ │ │還被害人張崇相）。│ │ └──┴──────────┴─────────┴───────────────────┘ 附表二（未扣案物）： 一、泰銖300元。 二、現金新臺幣600元。 三、黑色背包1個（價值新臺幣400元）。 四、香菸20包（價值新臺幣1600元）。 五、咖啡色包包1個（價值新臺幣6000元）。 六、黑色長夾1只（價值新臺幣23000元）。 七、現金新臺幣6800元。