臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第1443號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 MABUAB CHAINARONG（中譯名：猜那隆）
選任辯護人 簡士袲
律師
李佩珊律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵續字第55號），本院判決如下：
主 文
甲00 00000犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示
之刑。應執行
有期徒刑伍年。並應於刑之執行完畢或
赦免後，
驅
逐出境。
犯罪事實
一、甲00 00000（中譯名：猜那隆，下均稱猜那隆）明
知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
管之
第二級毒品，依法不得
持有、販賣，竟與丙○○（由檢
察官
另案偵辦中）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以
營利之
犯意聯絡，由丙○○先提供第二級毒品甲基安非他命
予猜那隆，猜那隆則於附表所示時間、地點，以附表所示方
式，將甲基安非他命交付予附表所示同國籍之外勞宋烏、里
烈、農它才（
起訴書誤載為農他才）、阿塔朋、宋奇、乙○
○及矇迪等人，並由丙○○出面向購毒者收款（附表編號2
至9部分尚未收得款項），而共同販賣第二級毒品甲基安非
他命。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經
當事人於
審判程序同意作
為
證據，法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為
適當者，亦得為證據；當事人、
代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未
於
言詞辯論終結前
聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴
訟法第159條之5定有明文。查本案判決以下所引用被告以外
之人於審判外之言詞或書面陳述，對被告猜那隆而言，性質
上屬
傳聞證據者，公訴人、被告及其辯護人均同意具有
證據
能力（本院卷第39、49頁背面），本院審酌上開證據資料作
成時之情況，尚無違法取證或不當之情形，復均與本案之
待
證事實間具有相當之關聯性，且被告及其辯護人亦未於
言詞
辯論終結前聲明異議，以之作為證據應屬適當，
揆諸上開規
定，應認具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑證據及理由：
㈠
上揭犯罪事實，
業據被告於警詢、偵訊、本院
準備程序及審
理時
坦承不諱，核與
證人即購毒者宋烏、里烈、農它才、阿
塔朋、宋奇、乙○○、矇迪等人所證述之情節大致相符，亦
有證人即被告任職公司廠長劉東慶之證詞
可佐，此外，復有
彰化縣警察局刑警大隊
指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人劉東慶
手寫尿液快篩結果在卷
可稽（詳見附表「證據名稱及筆錄頁
次」欄所示），且上開7名購毒者確實有在施用毒品，亦有
本院106年度毒聲字第219、271號
觀察勒戒裁定及各該購毒
者所持用之毒品吸食器
扣案可憑，
堪認
渠等確有向被告購買
毒品施用之必要，足認被告之
自白與犯罪事實相符，堪以採
信。
㈡被告於本院審理時雖陳稱其於附表編號1所示販賣甲基安非
他命予證人宋烏之日期應為民國106年6月8日，
而非同年之4
月8日，因為其4月份人應該是在泰國等語（本院卷第51頁）
。然查，被告係於同年4月13日始出境返回泰國，此有其入
出境資訊連結作業資料查詢結果
在卷可稽（本院卷第8頁）
，故被告主張其當時人在泰國而不可能為毒品交易等節，應
屬記憶有誤；再者，被告係於106年4月8日販賣甲基安非他
命予宋烏一情，經證人宋烏證述明確在卷（警卷一第17頁背
面），而被告於警詢及偵訊時，先後經檢警提示證人宋烏上
開證詞內容，亦從未爭執證人宋烏所指證之販毒時點有誤；
且其警詢、偵訊時亦距離本件案發時點較近，被告當時之記
憶應較為清晰可採，是本院仍認定本次交易時點為106年4月
8日，併此敘明。
㈢按所謂販賣毒品行為，須行為人主觀上有營利
意圖，且客觀
上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經
獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於
原價有償讓與他人，方
難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論
處（最高法院93年度台上字第1651號判決意旨
參照）。而販
賣甲基安非他命係屬違法行為，非可公然為之，亦無公定價
格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時
依雙方關係深淺、
資力、需求量及對行情認知、來源是否充
裕、
查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風
險之評估
等情形，而異其標準，非可一概而論，其販賣之利
得，除被告坦承
犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，惟
販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販
賣行為則同一，加以我國對毒品甲基安非他命之販賣查緝甚
嚴，販賣甲基安非他命之刑度極重，再參以被告與附表所示
購毒者均非至親好友，苟若無利可圖，應無甘冒被查緝法辦
之危險而平白為無償轉讓毒品或
祇為原價量出售之可能，況
附表所示購毒者亦均係以價購之方式取得甲基安非他命，並
非無償取得；被告於本院審理時復
自承其與丙○○共同販賣
甲基安非他命予購毒者，丙○○會提供一些免費的甲基安非
他命給其、也會買食物給其等語（本院卷第52頁），足認被
告確有藉販售甲基安非他命獲得一定利益之情，故其主觀上
各應有販賣毒品之營利意圖
無訛。
㈣
綜上所述，本案事證明確，被告所為各次上開犯行，
堪以認
定，皆應
依法論科。
二、論罪
科刑：
㈠核被告就附表編號1至9所為，均係犯毒品危害防制條例第4
條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈡被告因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應
為販賣第二級毒品之
高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與丙○○間，就附表編號1至9所示販賣第二級毒品犯行
，均具有犯意聯絡及
行為分擔，皆應論以共同
正犯。
㈣被告所為如附表所示9次犯行，犯意各別、行為互殊，皆應
予分論併罰。
㈤按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪
人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品
查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出
於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無
翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（
最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。查，被告
就附表所示犯行，於偵查及本院審理時皆自白犯行，均應依
毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。
㈥又按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8
條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正
犯或共犯者，減輕或免除其刑」。所謂「供出毒品來源，因
而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使
有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（
或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指
查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事
（最高法院102年度台上字第4869號判決意旨參照）。經查
，被告於偵訊時固供稱其毒品來源為丙○○，惟查，
迄於本
案言詞辯論終結前，丙○○尚未因涉嫌販賣毒品予被告、或
與被告共同販賣毒品而經檢察官提起公訴，此觀其臺灣高等
法院被告
前案紀錄表即明（本院卷第35頁），顯與上開條例
第17條第1項所定「因而查獲」其他正犯或共犯之要件不符
，尚無從據以減輕或免除其刑，
附此敘明。
㈦爰審酌被告正值青壯，且離鄉背井來臺工作，竟不思以正當
途徑合法掙取金錢，明知毒品不僅殘害施用者自身健康，導
致
精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及
心理依賴性，且因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購
買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀其個人私利，而販
賣第二級毒品，使毒品危害範圍更加擴大，戕害他人身心健
康及危害社會治安，所為實屬不該；惟念被告尚知及時醒悟
，坦承全部犯行，
犯後態度良好，再
參酌其販賣毒品之
期間
、次數、數量、金額，與販賣毒品之動機、目的、手段，及
其自陳為大專肄業之
智識程度，來臺灣工作5年餘、育有2名
未成年子女之家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附
表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
㈧末按外國人受有期徒刑以上刑之
宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為
泰國籍人士，而為外籍勞工，有卷附外國人名冊資料可佐（
本院卷第24頁），被告來臺工作，本應遵守我國
法律，卻在
我國境內犯販賣第二級毒品之重罪，而受有期徒刑以上刑之
宣告，其所為實已對我國社會治安產生重大危害，依本件犯
罪之情狀，本院認被告不宜在我國繼續居留，爰依刑法第95
條規定，併
諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境
。
三、
沒收部分：
㈠按關於
共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或
追徵，應採就各人
分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至
於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由
事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105
年度台上字第1911、1984號判決意旨參照）。經查，就附表
編號1所示共同販賣毒品犯行，係由共犯丙○○直接向購毒
者宋烏收取價金，此外並無證據足認被告有從中獲得任何所
得，揆諸前開說明，即無從為沒收或追徵之
諭知。至附表編
號2至9所示共同販賣毒品犯行，被告均尚未自購毒者取得價
金，亦無從為沒收或追徵之諭知，附此敘明。
㈡扣案甲基安非他命吸食器3支、手機1支（含SIM卡1張），均
與本案販賣毒品犯行無關，此據被告供述明確在卷（本院卷
第49頁背面），此外，檢察官復未舉證證明上開扣案物與本
案有何關連，亦非屬
違禁物，爰均不予宣告沒收，
併予敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條
例第4條第2項、第17條第2項、刑法第11條前段、第28條、第51
條第5款、第95條，判決如主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 蘇品樺
法 官 陳佳妤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 楊雅芳
附表：
┌──┬───┬──────────┬─────────────┬────────┐
│編號│購毒者│交易方式、內容、金額│ 證據名稱及筆錄頁次 │ 主 文 │
│ │ │（時間：民國；單位：│ │ │
│ │ │新臺幣） │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│一 │宋烏 │於106年4月8日上午某 │㈠被告於警詢、偵訊、本院準│猜那隆共同販賣第│
│ │ │時許，在彰化縣社頭鄉│ 備程序時之自白（警卷一第│二級毒品，處有期│
│（原│ │社石段1070之0000地號│ 2頁背面，偵字第6421號卷 │徒刑參年捌月。 │
│起訴│ │上「峰錩皮革股份有限│ 第44頁背面至45頁，偵續字│ │
│書犯│ │公司」之員工宿舍內，│ 第55號卷第30頁，本院卷第│ │
│罪事│ │丙○○推由猜那隆以1,│ 17頁背面）。 │ │
│實一│ │000元代價，販賣第二 │㈡證人宋烏於警詢時之證述（│ │
│㈣）│ │級毒品甲基安非他命1 │ 警卷一第17頁背面）。 │ │
│ │ │包（重量不詳）予宋烏│㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │，
嗣後再由丙○○向宋│ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │烏收取價金1,000元。 │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第19至21頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│二 │里烈 │106年6月7日上午7時許│㈠被告於警詢、偵訊、本院準│猜那隆共同販賣第│
│ │ │，在彰化縣社頭鄉社石│ 備程序及審理時之自白（警│二級毒品，處有期│
│（原│ │段1070之0000地號上「│ 卷一第2頁背面，偵字第642│徒刑參年捌月。 │
│起訴│ │峰錩皮革股份有限公司│ 1號卷第10、44頁背面至45 │ │
│書犯│ │」之員工宿舍內，李清│ 頁，偵續字第55號卷第30頁│ │
│罪事│ │美推由猜那隆以1,000 │ ，本院卷第17頁背面、50至│ │
│實一│ │元代價，販賣第二級毒│ 51頁）。 │ │
│㈦）│ │品甲基安非他命1包（ │㈡證人里烈於警詢、偵訊時之│ │
│ │ │重量不詳）予里烈，惟│ 證述（警卷一第23頁，偵字│ │
│ │ │里烈尚未給付價金。 │ 第6421號卷第9頁背面至10 │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │
│ │ │ │㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │ │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第25至27頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│三 │農它才│於106年6月10日某時許│㈠被告於警詢、偵訊、本院準│猜那隆共同販賣第│
│ │ │，在彰化縣社頭鄉社石│ 備程序及審理時之自白（警│二級毒品，處有期│
│（原│ │段1070之0000地號上「│ 卷一第2頁，偵字第6421號 │徒刑參年柒月。 │
│起訴│ │峰錩皮革股份有限公司│ 卷第9頁背面、44頁背面至 │ │
│書犯│ │」之員工宿舍內，李清│ 45頁，偵續字第55號卷第29│ │
│罪事│ │美推由猜那隆以500元 │ 頁背面，本院卷第17頁背面│ │
│實一│ │代價，販賣約施用1次 │ 、50頁）。 │ │
│㈠）│ │數量之第二級毒品甲基│㈡證人農它才於警詢、偵訊時│ │
│ │ │安非他命予農它才，惟│ 之證述（警卷一第51頁，偵│ │
│ │ │農它才尚未給付價金（│ 字第6421號卷第9頁背面） │ │
│ │ │
起訴書誤載為由丙○○│ 。 │ │
│ │ │收款）。 │㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │ │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第53至55頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│四 │阿塔朋│於106年6月10日上午6 │㈠被告於警詢、偵訊、本院準│猜那隆販賣第二級│
│ │ │時許，在彰化縣社頭鄉│ 備程序及審理時之自白（警│毒品，處有期徒刑│
│（原│ │社石段1070之0000地號│ 卷一第2頁背面，偵字第642│參年柒月。 │
│起訴│ │上「峰錩皮革股份有限│ 1號卷第9頁、44頁背面至 │ │
│書犯│ │公司」之員工宿舍內，│ 45頁，本院卷第17頁背面、│ │
│罪事│ │丙○○推由猜那隆以 │ 50至51頁）。 │ │
│實一│ │500元代價，販賣約施 │㈡證人阿塔朋於警詢、偵訊時│ │
│㈥）│ │用1次數量之第二級毒 │ 之證述（警卷一第45頁，偵│ │
│ │ │品甲基安非他命予阿塔│ 字第6421號卷第9頁）。 │ │
│ │ │朋，惟阿塔朋尚未交付│㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │價金。 │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第47至49頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│五 │宋奇 │106年6月10日晚間8時 │㈠被告於偵訊、本院準備程序│猜那隆共同販賣第│
│ │ │許，在彰化縣社頭鄉社│ 及審理時之自白（偵字第64│二級毒品，處有期│
│（原│ │石段1070之0000地號上│ 21號卷第9、45頁，偵續字 │徒刑參年柒月。 │
│起訴│ │「峰錩皮革股份有限公│ 第55號卷第30頁，本院卷第│ │
│書犯│ │司」之員工宿舍內，李│ 17頁背面、50至51頁）。 │ │
│罪事│ │清美推由猜那隆以500 │㈡證人宋奇於警詢、偵訊時之│ │
│實一│ │元代價，販賣約施用1 │ 證述（警卷一第5頁，偵字 │ │
│㈤）│ │次數量之第二級毒品甲│ 第6421號卷第9頁）。 │ │
│ │ │基安非他命予宋奇，惟│㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │宋奇尚未給付價金（起│ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │訴書誤載為已給付）。│ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第7至9頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│六 │乙○○│於106年6月間某日，在│㈠被告於偵訊及本院審理時之│猜那隆共同販賣第│
│ │ │彰化縣○○鄉○○段 │ 自白（偵字第6421號卷第44│二級毒品，處有期│
│（原│ │1070之0000地號上「峰│ 頁背面至45頁，偵續字第55│徒刑參年玖月。 │
│起訴│ │錩皮革股份有限公司」│ 號卷第29頁背面至30頁，本│ │
│書犯│ │之員工宿舍內，丙○○│ 院卷第46頁背面、50頁背面│ │
│罪事│ │推由猜那隆以1,000元 │ ）。 │ │
│實一│ │代價，販賣第二級毒品│㈡證人乙○○於警詢、本院審│ │
│㈢）│ │甲基安非他命1包（重 │ 理時之證述（警卷一第11頁│ │
│ │ │量不詳）予乙○○，惟│ 背面，本院卷第40至46頁）│ │
│ │ │乙○○尚未給付價金（│ 。 │ │
│ │ │起訴書誤載為已給付）│㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │。 │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第13至15頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│七 │乙○○│於106年6月間某日，在│㈠被告於偵訊及本院審理時之│猜那隆共同販賣第│
│ │ │彰化縣○○鄉○○段 │ 自白（偵字第6421號卷第44│二級毒品，處有期│
│（原│ │1070之0000地號上「峰│ 頁背面至45頁，偵續字第55│徒刑參年玖月。 │
│起訴│ │錩皮革股份有限公司」│ 號卷第29頁背面至30頁，本│ │
│書犯│ │之員工宿舍內，丙○○│ 院卷第46頁背面、50頁背面│ │
│罪事│ │推由猜那隆以1,000元 │ ）。 │ │
│實一│ │代價，販賣第二級毒品│㈡證人乙○○於警詢、本院審│ │
│㈢）│ │甲基安非他命1包（重 │ 理時之證述（警卷一第11頁│ │
│ │ │量不詳）予乙○○，惟│ 背面，本院卷第40至46頁）│ │
│ │ │乙○○尚未給付價金（│ 。 │ │
│ │ │起訴書誤載為已給付）│㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │。 │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第13至15頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│八 │乙○○│於106年6月15日晚間8 │㈠被告於警詢、偵訊及本院審│猜那隆共同販賣第│
│ │ │時許，在彰化縣社頭鄉│ 理時時之自白（警卷一第2 │二級毒品，處有期│
│（原│ │社石段1070之0000地號│ 頁背面，偵字第6421號卷第│徒刑參年捌月。 │
│起訴│ │上「峰錩皮革股份有限│ 44頁背面至45頁，偵續字第│ │
│書犯│ │公司」之員工宿舍內，│ 55號卷第29頁背面至30頁，│ │
│罪事│ │丙○○推由猜那隆以 │ 本院卷第46頁背面、50頁背│ │
│實一│ │500元代價，販賣第二 │ 面）。 │ │
│㈢）│ │級毒品甲基安非他命1 │㈡證人乙○○於警詢、本院審│ │
│ │ │包（重量不詳）予西立│ 理時之證述（警卷一第11頁│ │
│ │ │沙，惟乙○○尚未給付│ 背面，本院卷第40至46頁）│ │
│ │ │價金（起訴書誤載為已│ 。 │ │
│ │ │給付）。 │㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │ │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第13至15頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────────┼────────┤
│九 │矇迪 │於106年6月17日上午7 │㈠被告於警詢、偵訊、本院準│猜那隆共同販賣第│
│ │ │時許，在彰化縣社頭鄉│ 備程序及審理時之自白（警│二級毒品，處有期│
│（原│ │社石段1070之0000地號│ 卷一第2頁，偵字第6421號 │徒刑參年捌月。 │
│起訴│ │上「峰錩皮革股份有限│ 卷第9頁背面、44頁背面至 │ │
│書犯│ │公司」之員工宿舍內，│ 45頁，偵續字第55號卷第29│ │
│罪事│ │丙○○推由猜那隆以 │ 頁背面，本院卷第17頁背面│ │
│實一│ │1,000元代價，販賣第 │ 、50頁）。 │ │
│㈡）│ │二級毒品甲基安非他命│㈡證人矇迪於警詢、偵訊時之│ │
│ │ │1包（重量不詳）予矇 │ 證述（警卷一第40頁，偵字│ │
│ │ │迪，惟矇迪尚未給付價│ 第6421號卷第9頁背面）。 │ │
│ │ │金。 │㈢證人劉東慶於警詢、偵訊時│ │
│ │ │ │ 之證述（偵續字第55號卷第│ │
│ │ │ │ 10至12、14頁）。 │ │
│ │ │ │㈣彰化縣警察局刑警大隊指認│ │
│ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄表（警卷一│ │
│ │ │ │ 第41至43頁）。 │ │
│ │ │ │㈤證人劉東慶手寫尿液快篩結│ │
│ │ │ │ 果（偵續字第55號卷第16頁│ │
│ │ │ │ ）。 │ │
└──┴───┴──────────┴─────────────┴────────┘
附錄本案
論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣
第一級毒品者，處死刑或
無期徒刑；處無期徒
刑者，
得併科新臺幣2千萬元以下
罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科
新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑
，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之
未遂犯罰之。