臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第327號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊琮凱
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第12078 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告楊琮凱受僱於陽宇有限公司，以駕駛貨
車載送貨物為業務，其於民國106 年5 月2 日下午1 時55分
許，駕駛公司所有之車牌號碼0000-00 號自小貨車送貨途中
，沿彰化縣○○鄉○○村○○巷0000000000巷00
○0 號前之交岔路口，本應注意遵守閃光紅燈之「停車再開
」指示，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先
通行後認為安全時，方得續行，且當時尚無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然駛入該交岔路口。
適有
告訴人林
清駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，由南往北亦行至同
交岔路口，且疏未注意遵守閃光黃燈之「警告」指示，未減
速接近，注意安全，小心通過，而駛入交岔路口，兩車隨即
發生碰撞，並皆落入一旁溝渠，
告訴人因而受有右膝及右手
肘挫傷併撕裂傷、右側膝部後十字韌帶斷裂併內外半月板破
裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務
過失
傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告所涉刑法第284 條第2 項前段過失傷害
罪嫌，依同法第287 條前段規定，須
告訴乃論。茲告訴人林
清具狀
撤回告訴在卷
可稽，依
上揭法條規定，爰不經言詞
辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 吳芳儀