臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第67號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳靖彬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
106年度偵字第10815號），本院認不宜以簡易判決處刑程序為之
（106年度交簡字第155號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳靖彬為財承通運有限公司之司機，為
從事駕駛業務之人。被告於民國106年3月27日15時32分許，
駕駛車牌號碼000000號聯結車附載車牌號碼00000號半拖
車，沿彰化縣員林市○○○道○段內側車道由西往東方向行
駛，行經員林大道1段過溝皂七街之路段時，理應注意汽車
在同向二車道以上道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，
變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而當時天
候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於自
該處內側車道變換至外側車道時，未讓其右前方外側車道直
行由
告訴人蔡靜芝所駕駛並搭載
告訴人許聰文之車牌號碼
00000000號自用小客車先行，致被告所駕駛前開車輛之右
前車頭不慎碰撞告訴人蔡靜芝所駕駛車輛之左側車身，告訴
人蔡靜芝因而受有左側肩膀挫傷、疑頭外傷併腦震盪症、頸
肩扭傷併背根症狀、眩暈等傷害；告訴人許聰文亦因而受有
疑頭部及右肩挫傷、腦震盪後症候群、右肩
旋轉袖肌腱部分
斷裂、右側踝部挫傷、左側踝部挫傷、右側足部拉傷等傷害
。因認被告所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務
過失
傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人蔡靜芝、許聰文告訴被告業務過失傷害案
件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
傷害罪，該罪依同法第287條規定，須
告訴乃論。茲因被告
業與告訴人蔡靜芝、許聰文達成
和解，告訴人二人皆具狀
撤
回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回
告訴狀各1紙在
卷
可稽，
揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主
文。
本案經檢察官蔡勝浩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 楊雅芳