臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度智簡字第3號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞璿
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
106年度偵字第10994號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳瑞璿犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
扣案如附表所示之物均
沒收，扣案之
犯罪所得新臺幣貳拾
萬元沒收。
事實及理由
一、陳瑞璿明知附表所示之商標註冊審定號之商標圖樣，分別經
日商古洛布萊股份有限公司（下稱古洛布萊公司，聲請簡易
判決處刑書誤載為大和事業股份有限公司）及日商島野股份
有限公司（下稱島野公司）向經濟部智慧財產局申請註冊取
得商標權，指定使用於附表所示之衣服、手套等扣案之物品
，現仍於商標專用
期間內，非經該商標權人之同意或授權，
不得以相同或近似之商標，使用於同一或類似商品，亦不得
販賣仿冒商標之商品，且明知自己透過大陸地區「淘寶網」
網站所購入如附表所示扣案物品，係仿冒附表所示商標之物
，竟基於販賣仿冒商標商品之犯意，自民國105 年10月底至
106 年6 月7 日止，利用蝦皮拍賣網站之「sexy_stage」帳
號，刊登販賣仿冒商品之訊息，供不特定人上網購買。
嗣警
員發覺上情，經由蝦皮拍賣網站喬裝買家下標購得附表編號
15所示仿冒商標衣服，又於106 年6 月7 日持本院所核發之
搜索票執行搜索，另扣得附表編號1 至14所示之仿冒商品；
至查獲日止陳瑞璿犯罪所得共20萬元。
二、
證據名稱：
㈠被告陳瑞璿於警詢、
偵查中之
自白。
㈡台灣國際專利
法律事務所之函及所附
鑑定證明書、鑑定結果
、鑑定證明書（中譯）、鑑定結果各2 份、經濟部智慧財產
局商標資料檢索服務查詢資料9 份。
㈢日商島野股份有限公司刑事
告訴狀及所附蝦皮拍賣網頁列印
資料、鑑定證明書、鑑定結果、鑑定證明書（中譯）、鑑定
結果以及扣案物照片。
㈣日商大和公司刑事
告訴狀及所附商標資料2 紙、估價書、鑑
定書各1 紙。
㈤內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索
扣
押筆錄、
扣押物品目錄表各1 紙、樂購蝦皮有限公司函1 紙
、蝦皮拍賣網站網頁翻拍照片、警方收到之商品及包裹包裝
照片。
三、核被告陳瑞璿所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式
非法販賣侵害商標權之商品罪。被告本案係透過網路方式販
賣仿冒商標商品，聲請簡易判決處刑書認被告構成第97條前
段之販賣仿冒商品罪，尚有未洽，惟所
適用之法條同一，無
須變更
起訴法條，併此敘明。被告
意圖販賣而
持有、陳列仿
冒商標商品之
低度行為，為販賣之
高度行為所吸收，不另論
罪。被告自105 年10月底起至
為警查獲時止，販賣本案仿冒
商標商品之行為，顯係基於販賣上開仿冒商品之單一決意，
以相同之方式接續為上開行為，在客觀上難以強行分開，應
視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
予以評價。又
被告以一接續行為，同時造成古洛布萊公司、島野公司各商
標權人之損害，為
想像競合犯，應從一重論處。爰
審酌商標
有使消費者辨識商品及服務來源，不使產生混淆誤認之功用
，進而有建立企業及商品形象之功能，企業經營者因而投入
大量資金及商品行銷以維護其商標，被告為圖私利，販賣仿
冒商標商品，不僅造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對
商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質
受質疑，破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，又未
能與
告訴人達成
和解、賠償告訴人之損害，所為實應非難，
惟被告
犯後能坦認
犯行，且其前無因案受刑之執行紀錄，有
臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可參，素行尚屬良好，復
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、被告大
學畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之商品，不問屬於犯
罪行為人
與否，應依商標法第98條規定
宣告沒收之。又被告
供稱其上開犯罪期間獲利共20萬元，此為被告之犯罪所得，
並已扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項、第450 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條
、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第四庭法 官 都韻荃
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，
向本院提起
上訴狀(附
繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪
科刑法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬─────────────┬───┬──────┬──────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量及│仿冒之商標註│商標權人 │
│ │ │單位 │冊審定號 │ │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│1 │仿冒DAIWA手套 │75雙 │00000000、 │古洛布萊公司│
│ │ │ │00000000 │ │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│2 │仿冒DAIWA帽子 │43件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│3 │仿冒DAIWA護頸面罩 │61件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│4 │仿冒DAIWA救生背心 │2件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│5 │仿冒DAIWA毛巾 │23件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│6 │仿冒DAIWA座墊 │5件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│7 │仿冒DAIWA衣服 │155件 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│8 │仿冒SHIMANO 、NEXUS 帽子 │33件 │00000000、 │島野公司 │
│ │ │ │00000000 │ │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│9 │仿冒SHIMANO 、NEXUS 、 │6件 │00000000、 │同上 │
│ │LIMITED PRO 手套 │ │00000000、 │ │
│ │ │ │00000000 │ │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│10 │仿冒SHIMANO毛巾 │6件 │00000000 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│11 │仿冒SHIMANO 、LIMITED PRO │3件 │00000000、 │同上 │
│ │、FIRE BLOOD救生背心 │ │00000000、 │ │
│ │ │ │00000000 │ │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│12 │仿冒SHIMANO釣竿套 │25件 │00000000 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│13 │仿冒SHIMANO 捲線器保護套 │5件 │00000000 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│14 │仿冒SHIMANO衣服 │46件 │00000000 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼──────┼──────┤
│15 │仿冒SHIMANO衣服 │1件 │00000000 │同上 │
└──┴─────────────┴───┴──────┴──────┘