臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1399號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 KHUAT TRI GIANG（下稱其中文姓名：屈志江）
CAO HUY DUNG（下稱其中文姓名：高輝勇）
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4515號），本院依
通常程序審理（107 年度易字第611 號），因
被告
自白犯罪，認宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
屈志江、高輝勇均共同犯
攜帶兇器竊盜罪，均免刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條，除證據部分補充被告高
屈志江、高輝勇於本院
訊問時之自白外，餘均認與檢察官
起
訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告屈志江、高輝勇所為，均係犯刑法第321 條第1 項第
3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告屈志江、高輝勇有
犯意聯絡及
行為分擔，為共同
正犯。
三、本院
審酌被告屈志江、高輝勇均為越南籍移工，被告高輝勇
無其他犯罪
科刑紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽；被告屈志江因皮膚癢，和被告高輝勇持工廠廚房之菜
刀割竊他人香蕉花苞欲泡澡止癢，業經其等供承在卷，核與
越籍
通譯潘蕙芝陳稱其在越南聽過這個皮膚止癢偏方
等情相
符，被告屈志江雖曾因隨手竊取商家貨品，經本院以105 年
度簡字第2329號判處
拘役10日確定，有該判決書1 份
在卷可
稽，惟
犯罪動機及目的均與本案不同；復考量移工為求謀生
來臺工作，尤其是從事勞力密集產業的藍領類型，通常經濟
狀況已非優渥，往往在本國就要先籌措仲介費用，已先背負
債務而待日後攤還，順利來臺工作後，領取薪資扣除攤還給
仲介業者之雜支、健保、債務等費用後，支援本國家人所需
，所剩不多，又不能任意轉換僱主，現實上更常見移工因犯
微罪（如飲酒後騎乘電動輔助自行車之初犯），恐遭出入境
主管機關斷然遣返，轉而失聯另外覓職賺取收入，面臨更不
友善的工作環境，反易衍生問題；而其等所竊財物，為經濟
價值甚低微的香蕉花苞以及6 根青香蕉，現場亦非具規模的
專業裁培（詳警卷照片），情節可謂輕微，
嗣被告二人賠償
新臺幣（下同）6 千元，於調解當場付訖，有本院卷附彰化
縣鹿港鎮調解委員會調解書可稽，已付出相當代價，即使本
院判處最低刑度即
有期徒刑6 月（
易科罰金約18萬元）、或
經依刑法第59條減輕其刑至有期徒刑3 月（易科罰金約9 萬
元），罪刑顯不相當，均
猶嫌過重，參以
告訴人表示願原諒
被告二人，不追究刑責，對於刑度無意見等語，有上述調解
書、撤回
告訴狀及本院電話洽辦公務紀錄單在卷為憑，另斟
酌被告二人坦承
犯行，態度良好，應能習得教訓，知所警惕
，因認本件實屬
情輕法重，顯可憫恕，經依刑法第59條規定
減輕其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑罰執行，爰均
按同法
第61條第2 款規定，以簡易判決判處免刑，以勵自新。
四、
扣案之菜刀1 把，為被告二人之僱主「加盟工業有限公司」
置於工廠廚房烹飪使用，業經其等於警詢陳稱甚明，應是其
等偶然隨手取用，持以割竊香蕉花苞等，
而非其等所有，更
非公司無正當理由提供或取得該菜刀，自不
宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第2 項、第299 條
第1 項但書、第454 條第2 項，刑法第28條、第321 條第1
項第3 款、第59條、第61條第2 款，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內，表明
上訴理
由，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
告訴人或被害人對於
判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計
算係以檢察官收受判決
正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明
上訴理由
，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 吳芳儀
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵字第4515號
被 告 KHUAT TRI GIANG （屈志江，越南籍）
男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0○00
號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：NC00000000號
CAO HUY DUNG （高輝勇，越南籍）
男 28歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0○00
號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：NC00000000號
上列被告等因竊盜案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHUAT TRI GIANG （屈志江）、CAO HUY DUNG（高輝勇）等
2人基於共同
意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國107年
4月29日上午10時40分許，共同騎乘電動機車前往彰化縣○
○鎮○○里○○巷○00號黃清通所有香蕉園外，將電動機車
停放後，徒步進入香蕉園內，由KHUAT TRI GIANG持菜刀割
取香蕉及香蕉花苞，再由CAO HUY DUNG以手接取香蕉及香蕉
花苞，竊取黃清通所有香蕉6根、香蕉花苞1個。
嗣經黃清通
發現後報警，為警在上址當場
逮捕KHUAT TRI GIANG、CAO
HUY DUNG2人，並扣有菜刀1把。
二、案經黃清通訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告KHUAT TRI GIANG 於│被告KHUAT TRI GIANG 自白上│
│ │警詢及偵訊時之供述 │開全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被告BCAOHUY DUNG於警詢│被告BCAOHUY DUNG自白上開全│
│ │及偵訊時之供述 │部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │
證人即告訴人黃清通於警│全部之犯罪事實。 │
│ │詢時之指證 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │
扣押物品清單及扣押筆錄│足供兇器所用之菜刀1把 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │告訴人黃清通所立具之贓│被告2 人竊取告訴人黃清通所│
│ │物認領保管單及現場相片│有香蕉6 根、香蕉花苞1 個 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告KHUAT TRI GIANG（屈志江）、CAO HUY DUN等2人所
為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請以
共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 05 月 04 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 06 月 07 日
書 記 官 陳 演 霈