裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1883號 聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官 被　　　告　王子軒 　　　　　　馬志和 上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年 度偵字第12233號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 王子軒犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬肆仟元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 馬志和幫助犯重利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第13行「經換算年利率達168％」更正為「經換算年利率 達183﹪」；㈡犯罪事實欄一、第14行「寶贊科技股份有限 公司」更正為「寶贊科技有限公司」；㈢犯罪事實欄一、最 末「嗣於106年6月23日，王子軒持上開屆期之支票，在新光 銀行北嘉義分行提示兌付存入馬志和之上揭帳戶，為三信銀 行承辦人員通知王俊泓上開支票帳戶餘額不足，經王俊泓報 警處理，而查悉上情。」更正為「嗣王子軒於106年6月22日 將上開支票提示兌現，三信銀行行員通知王俊泓前開帳戶餘 額不足，王俊泓報警處理後，始循線查悉上情。」；㈣適用 法律部分補充補充：「按刑法第344條重利罪成立要件中， 所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核 算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊 之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例意旨參照） 。又自貸與金額中預扣利息，該預扣部分既未實際交付借用 人，自不能認為係貸與本金額之一部（最高法院29年上字第 1306號民事判例意旨參照），故利息先扣之金錢借貸，其貸 與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準，故 利息先扣之消費借貸，其據以計算利息之本金額應以利息預 扣後實際交付借用人之金額為準（最高法院87年度台上字第 1682號民事判決意旨可資參照）。查被告王子軒以首期預扣 之方式向告訴人王俊泓收取利息，經以聲請簡易判決處刑書 所記載之實際交付金額及約定利息方式為基準計算結果，被 告王子軒對告訴人所收取利息約為年利率183﹪（計算式： 7,000÷15×365÷93,000＝1.83，小數點第2位以下四捨五 入），衡諸目前經濟狀況及正常之民間借貸計息水準，顯有 特殊之超額，被告王子軒係向告訴人收取與原本顯不相當之 重利，堪以認定。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、爰以被告2人各自之責任為基礎，並審酌被告王子軒不思以 正當方式獲利，竟收取高額利息藉以牟利，破壞社會金融秩 序，自應苛責；又被告馬志和提供自己之金融帳戶供他人遂 行重利之犯罪，增加查緝難度，助益他人收取高額利息藉以 牟利，破壞社會金融秩序，亦無可取。然考量被告2人犯後 坦承犯行，態度尚稱良好，再考之渠2人犯罪手段尚屬平和 ，暨本案重利犯行情節堪稱輕微，兼衡被告王子軒自述為高 中肄業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵 卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄之記載），以及被告馬志和自 述為高職畢業之智識程度、農工業、家庭經濟勉持之生活狀 況（見警卷第6頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。 三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告王子軒 因本案所獲取之犯罪所得為新臺幣114,000元（計算式：7,0 00＋200,000－93,000＝114,000），未發還予告訴人，並未 扣案，如宣告沒收或追徵，核無刑法第38條之2第2項所定過 苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項之規定，追徵其價額。另被告馬志和未因本案犯 行獲有犯罪所得一節，業據其於偵查時供明在卷（見核交卷 第29頁反面），而依卷內現存資料，尚無證據證明被告馬志 和確因本案幫助重利犯行實際上獲有不法利益，難認被告馬 志和獲有犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段之規 定，宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1項前段、第344條第1項、第30條第2項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 6 月 11 日 刑事第三庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 108 年 6 月 11 日 書記官 郭佳雯 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第344條第1項 （重利罪） 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。