臺灣彰化地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度交重附民字第30號
原 告 江宜臻
訴訟
代理人 張桂真
律師
被 告 九榮汽車貨運有限公司
法定代理人 黃仕瑋
訴訟代理人 陳青來律師
被 告 麥舜東
上列被告因108 年度交易字第261 號業務過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求汽車受損之損害賠償部分，
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告江宜臻
起訴之主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
所
載，就原告所駕駛之汽車受損部分，原告請求被告九榮汽車
貨運有限公司、麥舜東，連帶給付汽車之受損費用新臺幣（
下同）50萬元（原告其餘請求另以
裁定移送本院民事庭），
其聲明為：
㈠被告九榮汽車貨運有限公司、麥舜東，應連帶給付原告50萬
元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之
5 計算之利息。
㈡
訴訟費用由被告九榮汽車貨運有限公司、麥舜東連帶負擔。
㈢願供擔保，請准
宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權
致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502 條第1 項定有明文。
四、經查，本件被告麥舜東被訴業務過失傷害一案，原告雖主張
受有汽車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，
該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請
求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為
不合法，應
予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁
回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決
上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 蔡亦鈞