臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第327號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林萬全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
偵字第12439 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林萬全犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告林萬全前有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被
告
前案紀錄表在卷
可稽。
詎其仍不知悔改，任意竊取他人財
物，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄。惟念其
犯
後坦承
犯行，尚知悔悟，並衡以其犯罪時所採取之手段、所
竊得財物之價值，且已與
告訴人
和解並賠償其所受損害（見
偵卷第33-1頁），復考量被告高中畢業之
智識程度、無業、
家境勉持（見偵卷第4 頁被告警詢受詢問人欄）、尚有父母
須其扶養（見偵卷第5 頁反面）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之；犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵。宣告前2 條之沒收
或追徵，有過苛
之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
減之，刑法第38 條之1第1項前段、第5項、第38條之2第3項
分別定有明文。查被告所竊得之涼被一條，雖未發還予
告訴
人，惟被告已與告訴人達成和解並賠償損失，若仍
諭知沒收
，應屬過苛，爰不予宣告沒收或追徵，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第九庭 法 官 李 昕
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，
向本院提起
上訴狀(須附繕本) 。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書 記 官 李政優
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五
年以下
有期徒刑、
拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12439號
被 告 林萬全 男 51歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林萬全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8 年10月5 日晚間8 時36分許，騎乘車牌號碼000-000 號普
通重型機車行經彰化縣○○市○○路0 段000 號「法頌寢飾
生活館彰化店」（商業登記名稱：昭元棉業有限公司彰化店
）前，趁無人注意之際，徒手竊取置放在該店外騎樓花車上
之涼被1 件（價值新臺幣500 元，未
扣案），得手後
旋即離
開現場。
嗣經前開寢飾店店員楊佳妮察覺涼被遭竊，經報警
處理並調取現場監視器錄影畫面，而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告林萬全於警詢時及偵查中
坦承不諱
，核與
證人即該店店員楊佳妮、張秀美於警詢時證述之情節
相符，並有案發現場監視器影像截圖照片、遭竊涼被照片及
車輛詳細資料報表等
在卷可稽，是被告之
自白與事實相符，
其犯嫌均
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。另本
件被告所竊得之
上揭涼被，為被告竊盜行為所得之物，自屬
本件犯罪所得，惟被告所竊得之前揭物品雖為犯罪所得，然
被告業與被害人昭元棉業有限公司彰化店達成和解並賠償損
失，此有警詢筆錄及本署公務電話紀錄單附卷
可憑，是被告
本件犯罪所得既已實際合法賠付被害人，爰不聲請宣告沒收
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書 記 官 魯麗鈴