裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第936號 聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官 被　　　告　阮氏秋娥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵 字第4265號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 阮氏秋娥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充彰化縣警察局員林分局員林派 出所受理刑事案件報案三聯單、車輛詳細資料報表各1紙外 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 如附件。 二、核被告阮氏秋娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰 審酌被告前曾因竊盜案件，先後經臺灣彰化地方檢察署檢察 官為職權不起訴處分，及經本院以105年度簡字第907號判處 拘役20日，緩刑3年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可參，猶不知警惕，再度竊取他人之財物，顯示其法治觀 念偏差，實非可取，兼衡被告犯罪之動機、手段、行竊財物 之價值，暨其到案後坦認犯行，態度尚佳，事後復將竊取之 財物返還，並與被害人達成和解，及其自述國小肄業之教育 程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪 所得業經警發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，足認 此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳鼎文聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 刑事第五庭 法 官 王義閔 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 書記官 廖涵萱 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4265號 被 告 阮氏秋娥 女 41歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、阮氏秋娥前因竊盜犯行，經臺灣彰化地方法院以105年度簡 字第907號判處拘役20日，緩刑3年。詎仍不知悛悔，復於民 國109年3月15日11時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型 機車，至址設彰化縣○○市○○街000號「艾瑪特流行服飾 店」（「億瑪服飾股份有限公司」）佯裝購物，竟意圖為自 己不法之所有，乘四下無人之際，徒手竊取該公司所有置放 於貨架上由店長許愷倫所管領之藍色牛仔褲1件（價值新臺 幣390元），得手後將牛仔褲藏放在隨身攜帶之手提袋內， 旋即離去。嗣許愷倫於同日15時許清點商品時發現短少1件 牛仔褲，察覺有異，遂調閱店內監視器攝錄影像並報警查獲 上情，阮氏秋娥到案後並主動交付上開牛仔褲予員警查扣（ 已發還許愷倫）。 二、案經「億瑪服飾股份有限公司」委任許愷倫訴由彰化縣警察 局員林分局報告偵辦。證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告阮氏秋娥於警詢時坦承不諱，核與 告訴代理人許愷倫於警詢時之指訴相符，復有彰化縣警察局 員林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監 視錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可資佐證，是被告犯 嫌已堪認定。 二、核被告阮氏秋娥所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 109 年 4 月 21 日 檢 察 官 陳鼎文 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 5 月 19 日 書 記 官 陳振豪 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。