臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度訴字第139號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳佳宏
選任辯護人 蕭博仁
律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108 年度偵字第12881 號），本院判決如下：
主 文
陳佳宏犯如附表一、二、三主文欄所示之罪，處如附表一、二、
三主文欄所示之刑及
沒收。
主刑部分應執行
有期徒刑伍年陸月。
犯 罪 事 實
一、陳佳宏明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項
第2 款所規範之
第二級毒品，不得非法販賣，竟為謀取不法
利益，基於販賣第二級毒品以牟利之犯意，於附表一所示之
時間、地點，以附表一所示之價格，分別販賣如附表一所示
數量之第二級毒品甲基安非他命予附表一所示之人。
二、陳佳宏亦明知甲基安非他命業經行政院衛生福利部明令公告
列為禁藥管理，亦屬藥事法第22條第1 項第1 款所定之禁藥
，不得非法轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，先後於如附表二
所示之時間、地點，分別轉讓如附表二所示數量之禁藥甲基
安非他命予附表二所示之人施用。
三、陳佳宏基於幫助他人施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於附表三所示之時間、方式，幫助附表三所示之人施用第二
級毒品甲基安非他命。
四、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除
法律有規定
者外，不得作為
證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符合刑事訴訟法第159 條之1 至之4 規定，但經
當事人於
審判程序同意作為證據，法院
審酌該言詞或書面陳述作成時
之情況，認為
適當者，亦得為證據。當事人、
代理人或辯護
人於法院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據
之情形，而未於
言詞辯論終結前
聲明異議者，視為有前項之
同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定有
明文。經查，本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞與
書面陳述，檢察官、被告及辯護人於本院審理時均表示同意
有
證據能力（本院卷第242 頁），本院審酌上開證據資料製
作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應
屬適當，
揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159 條之5 第1
項規定，認前揭
傳聞證據均有證據能力。
二、本判決所引用之其餘之非
供述證據，與本件
待證事實具有證
據關連性，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦
無
顯有不可信之情況，且經本院於審理
期日提示予被告及辯
護人而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
三、上開犯罪事實
業據被告於偵查及審判中均
坦承不諱，並有
證
人林浩堂、粘狄清、蕭創鴻、陳亮元於警詢及偵查中之證述
，證人尤惠君於警詢之證述，林浩堂LINE畫面、通訊紀錄照
片、蕭創鴻與被告LINE對話照片、粘狄清與被告LINE對話照
片、本院
通訊監察書（108 年度聲監字第650 號、108 年度
聲監續字第809 號）、
通訊監察譯文、電話查詢資料、毒品
交易地點照片、元成預拌混凝土股份有限公司回覆資料、中
鹿汽車客運股份有限公司109 年1 月3 日中鹿字第109011
0002號函
暨檢附陳佳宏於108 年7 、8 、9 月行駛路線、班
次及車號、109 年1 月31日中鹿字第1090110019號函暨檢附
陳佳宏108 年8 月5 日、108 年8 月12日、108 年8 月23日
、108 年8 月31日行駛路線、班次及車號、彰化縣警察局彰
化分局109 年3 月6 日彰警分偵字第1090007856號函暨檢送
之職務報告書、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告（蕭
創鴻）等在卷可查，且有塑膠鏟管1 支、電子磅秤1 臺、三
星牌行動電話1 支（門號：0000-000000 ）之
扣案物品等
可
佐，足認被告前開
任意性自白與事實相符。本案
事證已臻明
確，被告所為前開
犯行，
堪予認定，應予
依法論科。
四、論罪
科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
所列管之第二級毒品，不得非法
持有、販賣。而甲基安非
他命亦屬藥事法
所稱之禁藥（即藥事法第22條第1 款所稱
之經中央衛生
主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、
輸出、販賣或陳列之毒害藥品）。而明知為禁藥而轉讓者
，藥事法第83條定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲
基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第
8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條
第1 項之
轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種
法律可資處罰之
法條競合情形，應依「重法優於輕法」、
「
後法優於前法」等法理，擇一
處斷。再按毒品危害防制
條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6 月
以上5 年以下有期徒刑，
得併科新台幣70萬元以下
罰金」
，而藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪係於民國93年4 月21
日（藥事法第83條於95年5 月30日修正時，第1 項並未修
正）修正公布，同年0 月00日生效之後法，該罪之法定本
刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新台幣500 萬元以下罰
金」，行為人除轉讓甲基安非他命，其數量達行政院依毒
品危害防制條例第8 條第6 項規定所訂定之標準，經依法
加重該條第2 項之
法定刑後，較藥事法第83條第1 項之法
定刑為重之情形外，因修正後藥事法第83條第1 項之法定
本刑，顯較毒品危害防制條例第8 條第2 項之罪之法定本
刑為重，且屬後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優
於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1 項之規
定處斷（最高法院99年度臺上字第2041號判決意旨
參照）
。又轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，
加重其刑至2
分之1 ，轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2 條第1 項
第2 款規定甚明。經查，本案被告就附表二之轉讓行為，
尚無證據證明達淨重10公克，自不得依毒品危害防制條例
第8 條第6 項規定加重其刑。
（二）是核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條
第2 項之販賣第二級毒品罪，就附表二所為，均係犯藥事
法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。被告各次販賣、轉讓甲基
安非他命，而分別持有該毒品之
低度行為，均為販賣、轉
讓禁藥之
高度行為所吸收，不另論罪。被告就附表三所為
，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第30條第1
項幫助施用第二級毒品罪。被告所犯前開各次犯行，犯意
各別、行為互殊，應予分別論罪。
（三）被告就附表一所示各次犯行，
迭於偵查及本院審理中均自
白犯罪，均合於毒品危害防制條例第17條第2 項「於偵查
及審判中均自白」之要件，應分別依該規定減輕其刑。又
起訴書雖記載被告否認附表一編號8 之犯行，惟查，於
108 年12月20日之答辯暨
聲請停止
羈押狀，已經記載被告
坦承全部犯行（偵12881 卷四第85頁），於109 年1 月31
日之偵訊，被告及其辯護人均有被告認罪之表示（偵1288
1 卷四第109 、110 頁），是起訴書此部分之記載容有誤
會。被告就附表三所示之幫助施用第二級毒品罪，處罰按
正犯之刑減輕之。
（四）爰審酌被告販賣、幫助施用第二級毒品及轉讓禁藥，使毒
品氾濫，嚴重危害國人身心健康，危害社會程度匪淺，所
為實不足取，復審酌其
犯後於偵審中均坦承犯行之犯後態
度，再
參酌其販賣、幫助施用或轉讓毒品之對象、與對象
之關係、數量、金額
等情，暨其
智識程度、生活狀況等一
切情狀，分別量處如附表一至三主文欄所示之刑，並定其
應執行之刑如主文所示，以資儆懲。
五、沒收：
（一）按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部
分屬於
犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院65年度第
5 次刑庭庭推總會議決議（一）意旨參照）。次按犯罪所
得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額，刑法第
38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告
就附表一所示各次販賣毒品所得之款項，均未扣案，均屬
被告販賣毒品之所得，應分別依刑法第38條之1 第1 項前
段、第3 項，於各次犯行項下
諭知沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）扣案之三星牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡
1張）、電子磅秤1臺、塑膠鏟管1支，為被告所有供本案
販賣毒品、轉讓禁藥所用之物，應依毒品危害防制條例第
19條第1項、刑法第38條第2項之規定
宣告沒收。
（三）其餘扣案之甲基安非他命1 包（為被告自行施用所剩餘，
已於本院109年度簡字第701號宣告沒收）、FM2粉末1包、
FM2藥丸11粒、玻璃球管1支、平板電腦1台均為被告所有
然與本案無涉，扣案之SUGAR牌手機則為蕭創鴻所有，非
供本件犯罪之用，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制
條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第17條第2 項、第19條第1
項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條、第30條第1 、2 項、第
51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，
判決如主文。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，經檢察官吳宗穎到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 陳義忠
法 官 許家偉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(須附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官 張良煜
附錄本件
論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣
第一級毒品者，處死刑或
無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上
7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之
未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、
寄藏、
牙保、
轉讓或
意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣 1 億元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 12 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因
過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、
拘役或科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（
幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：販賣第二級毒品甲基安非他命部分
┌───┬───┬────┬─────────┬─────┬───┬──────────┐
│ 編號 │交易對│交易時間│ 交易地點 │毒品種類與│交易金│主文 │
│ │象 │ │ │數量 │額（新│ │
│ │ │ │ │ │臺幣，│ │
│ │ │ │ │ │下同）│ │
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 1 │林浩堂│108年8月│彰化縣○○鎮○○路│甲基安非他│1000元│陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │5 日晚間│與天后路交叉路口旁│命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │9 時許。│之停車場，於被告所│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │（起訴書│駕駛之車牌號碼000-│ │ │話壹支（內含門號0900│
│2） │ │誤載為 │6153號營業大客車上│ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │8 月15日│交易。 │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │，經檢察│ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │官更正）│ │ │ │案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 2 │林浩堂│108年8月│彰化縣○○鎮○○路│甲基安非他│1000元│陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │12日晚間│與天后路交叉路口旁│命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │9時許。 │之停車場，於被告所│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │ │駕駛之車牌號碼000-│ │ │話壹支（內含門號0900│
│1） │ │ │6153號營業大客車上│ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │交易。 │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 3 │林浩堂│108年8月│臺中市○區○○○路│甲基安非他│1500元│陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │31日上午│與進德路旁停車場，│命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │11時許。│於被告所駕駛之車牌│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │ │號碼KKA-6153號營業│ │ │話壹支（內含門號0900│
│3） │ │ │大客車上交易。 │ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 4 │粘狄清│108年10 │被告位於彰化縣0000000000000 000000000000
00000 0000○○○鄉○○村○○街○○號│命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │間11時許│之13住所。 │ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │。（起訴│ │ │ │話壹支（內含門號0900│
│4） │ │書誤載為│ │ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │10月31日│ │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │晚間9 時│ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │許，經檢│ │ │ │案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │察官更正│ │ │ │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │） │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 5 │陳亮元│108年10 │在址設彰化縣鹿港鎮│甲基安非他│1000元│陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │月29日13│中正路556號之7-11 │命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │時1分許 │統一便利超商鹿正門│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │。 │市內交易。 │ │ │話壹支（內含門號0900│
│8 ） │ │ │ │ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 6 │粘狄清│108年11 │在址設彰化縣福興鄉│甲基安非他│500元 │陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起 │ │月13日下│橋頭村彰鹿路7 段 │命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│訴書附│ │午5時許 │558 巷78號之元成預│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│表一編│ │。 │拌混凝土股份有限公│ │ │話壹支（內含門號0900│
│號5 ）│ │ │司附近。 │ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │ │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 7 │蕭創鴻│108年11 │在址設彰化縣福興鄉│甲基安非他│500元 │陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │月30日晚│橋頭村彰鹿路7 段 │命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │間某時許│558 巷78號之元成預│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │。 │拌混凝土股分有限公│ │ │話壹支（內含門號0900│
│6 ） │ │ │司附近，於蕭創鴻所│ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │駕駛之混凝土車上交│ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │易。 │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 8 │蕭創鴻│108年12 │在址設彰化縣福興鄉│甲基安非他│500元 │陳佳宏販賣第二級毒品│
│（起訴│ │月8日晚 │橋頭村彰鹿路7 段 │命1 小包。│ │，處有期徒刑參年捌月│
│書附表│ │間8時或9│558 巷78號之元成預│ │ │。扣案之三星牌行動電│
│一編號│ │時許。 │拌混凝土股分有限公│ │ │話壹支（內含門號0900│
│7 ） │ │ │司附近，於蕭創鴻所│ │ │049891號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │駕駛之混凝土車上交│ │ │、電子磅秤壹臺、塑膠│
│ │ │ │易。 │ │ │鏟管壹支均沒收。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
└───┴───┴────┴─────────┴─────┴───┴──────────┘
附表二：轉讓禁藥部分
┌───┬───┬────┬─────────┬─────┬───┬──────────┐
│編號 │轉讓對│轉讓時間│轉讓地點 │轉讓之毒品│轉讓數│主文 │
│ │象 │ │ │ │量 │ │
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│1 │林浩堂│108年8月│彰化縣○○鎮○○路│甲基安非他│1 小包│陳佳宏轉讓禁藥，處有│
│（起訴│ │23日晚間│與天后路交叉路口旁│命 │（淨重│期徒刑拾月。扣案之三│
│書附表│ │9時許 │之停車場，於被告所│ │10公克│星牌行動電話壹支（內│
│二編號│ │ │駕駛之車牌號碼000-│ │以下）│含門號0000000000號SI│
│1 ） │ │ │6153號營業大客車上│ │ │M 卡壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │轉讓。 │ │ │壹臺、塑膠鏟管壹支均│
│ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├───┼───┼────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│2 │蕭創鴻│108年12 │在址設彰化縣福興鄉│甲基安非他│1 小包│陳佳宏轉讓禁藥，處有│
│（起訴│ │月3日晚 │橋頭村彰鹿路7 段 │命 │（價值│期徒刑拾月。扣案之三│
│書附表│ │間9時許 │558 巷78號之元成預│ │約500 │星牌行動電話壹支（內│
│二編號│ │ │拌混凝土股分有限公│ │元，淨│含門號0000000000號SI│
│1 ） │ │ │司附近，於蕭創鴻所│ │重10公│M 卡壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │駕駛之混凝土車上轉│ │克以下│壹臺、塑膠鏟管壹支均│
│ │ │ │讓。 │ │） │沒收。 │
└───┴───┴────┴─────────┴─────┴───┴──────────┘
附表三：幫助施用部分
┌────┬─────┬────┬───────────────────┬────────┐
│ 編號 │幫助對象 │時間 │方式 │主文 │
├────┼─────┼────┼───────────────────┼────────┤
│ 1 │陳亮元 │108 年11│於前開時間，與陳亮元聯絡後，即代陳亮元│陳佳宏幫助施用第│
│（起訴 │ │月10日晚│聯絡真實年籍姓名不詳、綽號「小鳳」之女│二級毒品，處有期│
│書犯罪事│ │間9 時許│子，並相約在址設彰化縣福興鄉橋頭村彰鹿│徒刑柒月。 │
│實一（三│ │ │路7 段558 巷78號之「元成預拌混凝土股份│ │
│）） │ │ │有限公司」附近，
嗣陳佳宏帶同陳亮元前往│ │
│ │ │ │，由陳亮元向該真實年籍姓名不詳之女子購│ │
│ │ │ │得3,000 元之甲基安非他命 │ │
└────┴─────┴────┴───────────────────┴────────┘