裁判書系統

110年度交易字第205號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  王凱民

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第3602號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

王凱民駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，累犯，處有期徒刑玖月。

一、王凱民於民國110年3月11日9時許至同日9時5分許，在彰化縣和美鎮彰美路2段某處麵攤飲用啤酒1罐後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(車主登記為全裕木業有限公司)，自彰化縣○○鎮○○路0段000巷0弄00號之全裕木業有限公司離開。嗣於同日11時35分許，行經彰化縣和美鎮鹿和路6段與道周路交岔路口，因騎乘機車紅燈違規左迴轉為警攔檢稽查時，發現其身上有明顯酒味。經警對王凱民施以吐氣酒精濃度檢測，於同日11時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。

二、案經彰化縣警察局和美分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官

    偵查起訴。

一、被告王凱民所犯，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件。被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述。經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認適宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項之規定，本案不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱【見110年度偵字第3602號卷(下稱偵卷)第10至11、26頁，本院卷第31、35、36頁】。並有彰化縣警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表等附卷可稽(見偵卷第14、15、18、19頁)，足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。又被告經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克，已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

(二)被告前因公共危險案件，經本院以104年度審交易字第457號判決判處有期徒刑8月確定，於105年8月22日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內再犯罪質亦為公共危險之本案，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，再犯本案具特別惡性。依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用該項規定，加重其刑。

(三)爰審酌被告除上述前案外，先前另有多次因公共危險案件，遭法院判處罪刑之紀錄，被告顯然知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛動力交通工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。若因此肇致交通事故，極可能造成自己或其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。且被告應知道酒後騎車被執法人員查獲後，可能遭司法機關判處罪刑，而影響其家庭、生活或經濟等各層面，應極力避免再度酒後騎車上路。然被告竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車上路而為本案犯行，漠視自己及公眾行之安全，被告行為殊值非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告自述其與二姐同住，有2個已成年而未與其同住的小孩，其教育程度為高職畢業，從事室內裝修工作，月收入約新臺幣3萬5000元，經濟狀況尚可(見本院卷第36頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日

                  刑事第三庭   法  官  林慧欣

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日

                               書記官  楊雅芳

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，

得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

    能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。