裁判書系統

110年度簡字第1623號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  陳勝法

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3758、3759、3800、3956、4126、4399、4597、4607、6148、6420、6686、6940、7350號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

陳勝法犯如附表二所示之罪，均累犯，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收。主刑部分應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正/補充犯罪事實如附表一所示、補充證據「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳勝法就起訴書附表編號8、20所示之犯罪事實所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。檢察官於起訴書認係犯刑法第320條第2項之竊盜未遂罪，顯係誤載，應予更正。

三、本院審酌被告曾因竊盜案件，經法院判處罪刑後，竟未能以正當途徑獲取財物，反再為獲取不法利益而為本案犯行，本院審酌一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。被告就起訴書附表編號8、20所示之犯行，著手於竊盜行為之實施而未遂，爰均依刑法第25條第2項未遂犯之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、被告所竊得如起訴書附表竊得物品欄所示之物，除本判決附表三、四所示之物外，均係被告犯本件竊盜犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額。又附表三所示之物，均已返還給告訴人及被害人，有其等於警詢中之證述、贓物認領保管單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收；另附表四所示之物，本院審酌該等物品或經濟價值低微，或屬個人證件物品，尚可透過掛失、補發程序，使之喪失財產上價值，對之宣告沒收顯然欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第25條、第320條第1項、第3項、第354條、第55條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日

                  刑事第四庭    法  官   林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日

                                書記官   馬竹君

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附表一

附表二

附表三

附表四

                                     110年度偵字第3758號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第3759號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第3800號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第3956號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第4126號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第4399號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第4597號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　110年度偵字第4607號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第6148號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第6420號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第6686號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第6940號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第7350號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳勝法曾多次施用毒品，經法院分別判處有期徒刑9月、3月、10月、11月、3月，定應執行有期徒刑2年9月確定，入監執行後，於民國107年11月29日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於108年6月6日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於109年9月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取附表所示被害人等之物品。嗣經附表所示被害人等發覺遭竊，報警調閱監視器查獲上情。

二、案經蔡秉樺、陳政嘉、溫金釵、薛欣紋、廖美惠、王英雄、林國敬、謝錦燕、陳毅銓、陳美玲、謝兆翔、葉昶佑、張榮凱、蔡書銘、黃鉦陽、劉玉琦、黃啟睿提出告訴，並由彰化縣警察局彰化分局、和美分局、鹿港分局、溪湖分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告就附表編號8、20之犯罪事實所為，係犯刑法第320條第2項之竊盜未遂罪嫌；就附表其餘之犯罪事實所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就附表編號20之犯罪事實所為，同時該當刑法第354條之毀損罪嫌，其1行為同時觸犯2罪名，請依刑法第55條之規定，從一重之竊盜未遂罪處斷。被告於附表編號12之犯罪事實中所為之2次犯行；於編號19之犯罪事實中所為之3次犯行，各係於密切接近之時間實施，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。編號18之犯行，同時侵害告訴人葉昶佑等3人法益，請依想像競合從一重處斷。被告所為21次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。至被告竊盜所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月 　 31　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  林  芬  芳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　9 　　日

                          書  記  官  陳  柏  仁

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表