裁判書系統

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

111年度交易字第221號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  吳家茗

上列被告因111年度交易字第221號公共危險一案，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3047號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於民國111年5月26日下午2時29分，在本院刑事第5法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：

法  官  李  昕

書記官  李政優

通  譯  黃學郁

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主        文：

    吳家茗駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　  吳家茗有2次酒後駕車公共危險案件犯罪紀錄，最後1次經本院以103年度交簡字第780號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年12月4日易服社會勞動執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別自111年2月14日晚間9時20分許起、111年2月15日上午8時許起、同日上午11時30分許起，在其彰化縣○○鎮○○路000巷00號居所，先後飲用高粱酒、保力達、啤酒後，仍於同日下午2時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣至同日下午2時55分許，其行經和美鎮仁化路000號前時，因紅燈違規左轉而為警當場攔查後，發現其酒氣甚濃，並於下午3時8分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克，因而獲悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項。　

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　 　5　　月　　26　　日

                  刑事第七庭    書記官   李政優

　　　　　　　　　              法  官   李  昕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5　　月　 　26　　日

                                書記官  李政優

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。