111年度交附民字第2號
原 告 簡啟貴
被 告 湯靖雲
雙盈通運股份有限公司
兼上 一 人
上列被告因過失傷害案件（110 年度交易字第619號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第503條第1項但書、第3項規定，於刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，且原告應繳納
訴訟費用，係就原不符同法第487條第1項所定要件之附帶民事訴訟，為兼顧原告之處分權、
請求權時效、紛爭解決及維持實體審理結果等程序與實質利益，而允原告得繳納訴訟費用後，由民事法院審理。至非屬同法第487條第1項規定之附帶民事訴訟，業經法院刑事庭依同法第504條第1項規定裁定移送民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正
起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨
參照）。
二、本件被告湯靖雲、林宏盈過失傷害案件，經原告簡啟貴提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項，將本件關於原告簡啟貴除財物損害計新臺幣36萬2429元以外之損害賠償請求部分，移送本院民事庭。
三、至於原告簡啟貴提起請求損害賠償之附帶民事訴訟中，關於
上述之財產上損害部分，固不符刑事訴訟法第487 條第1 項規定之要件而起訴為不合法，惟原告已聲請移送本院民事庭審理，並願繳納裁判費（見附民卷第13頁），依前開最高法院裁定意旨，原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，故一併移送本院民事庭，
附此敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 陳火典