裁判書系統

111年度單聲沒字第26號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  鄭敏姿

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第66號），本院裁定如下：

扣案如附表所示物品均沒收。

一、聲請意旨略以：被告鄭敏姿因違反商標法案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，然扣案如附表所示物品因屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明訂。

三、經查，法務部調查局航業調查處前以被告涉嫌違反商標法第97條輸入仿冒商標商品罪嫌，報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵辦，其後經該署檢察官以被告犯罪嫌疑不足為由，依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分確定一節，有同署107年度偵字第8255號不起訴處分書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。惟該案所扣得如附表所示物品，經鑑定結果乃屬仿冒商標商品一節，則有智慧財產局商標註冊簿、斯凱孚有限公司鑑定信函及108年2月26日函文存卷可稽，及附表所示物品扣案可證。則扣案物品既係侵害他人商標權之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否即應宣告沒收。是本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日

                  刑事第二庭   法  官  陳薏伩

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日

                               書記官　林曉汾

附表