裁判書系統

111年度易字第743號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  胡祐銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7199號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，同意改依協商程序，於中華民國111年11月24日上午10時在本院刑事第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

    法  官  陳彥志

    書記官  于淑真

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：

　　胡祐銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　　胡祐銘於民國110年11月10日23時46分至翌（11）日0時50分間之某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至吳主誠所有之彰化縣○○鎮○○段地號1號土地上，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，接續以徒手竊取吳主誠停放在上開地點，昶億開發實業有限公司所有之車牌號碼00-000號自用大貨車上裝載之車用電池2顆（120瓦電池2顆，各價值新臺幣【下同】4,500元）、東剛工程企業有限公司所有之車牌號碼0000-00號自小貨車上裝載之車用電池1顆（120瓦，價值4,500元），並持不詳工具撬開吳主誠所有及停放在上開地點之車牌號碼00-0000號自小貨車副駕駛座車門，徒手竊取該車內放置之車用電池2顆（120瓦電池1顆，價值4,500元；150瓦電池1顆，價值5,500元，被告與被害人已和解）。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項。

四、附記事項：

　　本件被告之犯行雖構成累犯，但檢察官認為不加重其刑，此有協商聲請書及協商紀錄可稽，附此敘明。　　

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述可得上訴之情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

七、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日

                  臺灣彰化地方法院刑事第七庭

                      書記官  于淑貞

                      法　官  陳彥志

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日

                                       書記官　于淑真 

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。