裁判書系統

                                    111年度簡字第1539號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  許如邑

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10118號），本院逕以簡易判決處刑如下：

許如邑犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

一、許如邑前為址設臺中市○○區○○路000巷00號之力銓國際開發有限公司（下稱力銓公司）行政人員，之後任職於群達國際人力開發有限公司（下稱群達公司），自友人林依慈處得知越南籍移工HA THI CUC（越南籍，中文名：何氏菊）尋找新雇主，而以群達公司【聲請簡易判決處刑書誤載為銓達公司】名義媒介HA THI CUC給蕭丞偉，並前往彰化縣○○鎮○○路0段000號，為之照護蕭丞偉祖母蕭游雪，且與蕭丞偉約定買工費新臺幣（下同）2萬3,000元，許如邑明知力銓公司未請領及收受上開款項，竟基於偽造私文書、行使偽造私文書之犯意，於110年8月17、18日，在力銓公司內，製作虛偽不實之項目：何氏菊文件讓渡費、金額23,000元、收款人：黃恩美之「力銓國際開發有限公司」請款明細表1紙，並於110年8月20日將上開不實請款明細表拍照，再以通訊軟體LINE傳送給蕭丞偉而行使之，表示黃恩美、力銓公司請款該筆媒介費用，而足以損害於力銓公司、黃恩美（均未據告訴）。嗣HA THI CUC擅自離開蕭游雪住處，經警尋獲而製作談話紀錄時，始循線查悉上情。　　

二、證據名稱：

　㈠被告許如邑於彰化縣政府勞工處訪談紀錄，及偵查之供述（111年度偵字第10118號卷第61頁至第63頁、第149頁至第151頁、111年度交查字第15號卷第31頁至第32頁、第37頁至第39頁）。

　㈡證人林依慈於彰化縣政府勞工處訪談紀錄，及偵訊中之證述（見同上偵卷第105頁至第107頁、同上交查卷第33頁至第35頁）。

　㈢證人呂慶忠於彰化縣政府勞工處訪談紀錄、偵訊中之證述，及證人黃恩美於偵訊中之證述（見同上偵卷第97頁至第99頁、同上交查卷第34頁至第37頁）。

　㈣證人蕭丞偉於彰化縣政府勞工處訪談紀錄（見同上偵卷第43頁至第44頁）。

　㈤證人歐福天於彰化縣政府勞工處訪談紀錄（見同上偵卷第113頁至第115頁）。　

　㈥偽造之「力銓國際開發有限公司」請款明細表，及蕭丞偉之網路銀行轉帳明細翻拍照片各1件（見同上偵卷第45頁、第47頁）。

　㈦被告許如邑與蕭丞偉LINE對話截圖（見同上偵卷第75頁至第81頁）。

　㈧彰化縣政府110年12月20日府勞外字第1100463553號函及111年2月8日府勞外字第1110039092號函各1件（111年度他字第72號卷第3頁至第5頁、見同上交查卷第13頁至第16頁）。

　㈨從事就業服務法第46條第1項第8款至第10款規定工作之外國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約、雇主委任跨國人力仲介招募聘僱從事就業服務法第46條第1項第8款至第10款規定工作之外國人契約、移工委託服務契約書各1件（見同上偵卷第83頁至第95頁）。　　

三、論罪科刑：

　㈠核被告許如邑就上開犯行，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告所犯上開行使偽造私文書罪，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為吸收，不另論處。 

　㈡爰審酌被告貪圖小利，即擅自偽造力銓國際開發有限公司請款明細，並冒用黃恩美之名義收取外籍移工轉換雇主之買工費用，行為足生損害於該公司及黃恩美本人，殊不足取，惟念其犯罪後坦認犯行，態度尚佳，及考量其為五專畢業、未婚之學歷及婚姻狀況（見本院卷第13頁個人戶籍資料查詢表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　　

四、沒收部分：

　　末按被告偽造之前揭「力銓國際開發有限公司」請款明細表正本1 紙，並未扣案，被告拍照以LINE傳给蕭丞偉後並未留存，已不具刑法上重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。 　

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1項，刑法第210條、第216條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。　

本案經檢察官洪英丰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日

                  刑事第一庭  法  官  黃齡玉

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日

                              書記官  蔡雲璽

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第210 條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。