臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第135號
被 告 陳宏鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳宏鑫於民國111年7月4日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣埔心鄉台76線快速公路由東往西方向行駛，於同日16時25分許，途經台76線西向15.8公里處往國道1號北向匝道時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，前方
適有彭聖祐駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車剎停，被告陳宏鑫竟疏未注意車前車輛動態，貿然直行而自後追撞前方由
告訴人彭聖祐所駕駛之自用小客車，致
告訴人彭聖祐受有頸椎扭挫傷併椎間盤突出之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審
辯論終結前具狀
撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回
告訴狀在卷
可參（見本院卷第49至50頁、第53頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第六庭 法 官 林明誼
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 許原嘉