裁判書系統

112年度易字第1239號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  陳冠順

上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11594、12027、12204、12236、12478、12695、12907、12979、12993、13652、13794、16444號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

陳冠順犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收。所處得易科罰金之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實

（一）陳冠順意圖為自己不法之所有，基於竊盜或侵入住宅竊盜之犯意，於附表一所示之時間，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示之物得手後離去。

（二）基於毀損之犯意，於民國112年5月29日17時35分許，在彰化縣○○鄉○○段000○000地號土地，以不詳方式破壞智捷能源股份有限公司所有監控箱內之網路線及接頭，導致雲端模組斷線，足以生損害於該公司。

（三）基於毀損及任意宰殺動物之犯意，於112年6月1日13時許，在彰化縣○○鄉0000○○段000地號土地上之工寮，先持其所有之老虎鉗破壞張鴻祥所有工寮之鎖鏈及鎖頭後，再持工寮外張鴻祥所有之鐵管，攻擊張鴻祥所飼養犬隻之頭部，該犬隻因而死亡，以此方法宰殺該犬。

（四）陳冠順因不滿邱彥升偕同村長邱建順前往其住處取回遭竊之馬達時，質疑陳冠順於竊取馬達前一直注視著當時人在邱彥升住處3樓之邱浚銘女友是否有所企圖，陳冠順遂於112年6月3日19時20分許，在彰化縣○○鄉○○路000號旁，持尚未打開之折疊鋸作勢攻擊並追逐邱彥升，復打開該折疊鋸亮出刀片作勢攻擊並追逐邱彥升，當邱彥升上車準備離開時，又從右側車窗作勢攻擊邱彥升，致生危害於邱彥升生命、身體之安全。

二、證據

（一）被告陳冠順於本院訊問及審理時之自白（見本院卷第70至71頁、第168至172頁）。

（二）如附表一、二證據欄所示之證據。

三、論罪科刑

（一）核被告所為：

      1.就附表一編號1至8所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

      2.就附表一編號9所示犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

      3.就犯罪事實（二）所示犯行，係犯刑法第354條之毀損罪。

      4.就犯罪事實（三）所示犯行，係犯刑法第354條之毀損罪及動物保護法第25條第1款之違反不得任意宰殺動物罪。

      5.就犯罪事實（四）所示犯行，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）就犯罪事實（四）所示犯行，被告雖有多次恐嚇告訴人之舉，然其犯罪時間相近，且均係為實現同一犯罪目的而侵害同一法益，各次行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅包括論以1罪。

（三）就犯罪事實（三）所示犯行，乃係以1行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之動物保護法第25條第1款之違反不得任意宰殺動物罪處斷。

（四）被告就上開所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（五）被告前因不能安全駕駛動力交通工具等案件分別經判決確定，並經本院以110年度聲字第201號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於110年9月5日執行完畢後，接續執行拘役及罰金易服勞役，於111年3月12日出監等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰俱依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、沒收

（一）扣案之老虎鉗1支及扣押於另案之折疊鋸1支，為被告所有，作為從事犯罪事實（三）、（四）所示犯行使用，爰依刑法第38條第2項均宣告沒收。

（二）被告竊取之未扣案如附表一編號8所示現金19元、神明開光鏡1個，均為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（三）被告竊取之如附表一編號6所示中國信託商業銀行金融卡1張、中國信託商業銀行信用卡2張、汽車駕駛執照1張、機車駕駛執照1張、全民健康保險卡1張及附表一編號8所示之醬瓜罐頭3罐、餅乾1包等物，雖均未扣案，而為被告行竊所得，然該等物品非屬違禁物，且本身之價值甚低，沒收欠缺刑法上重要性，為免日後執行困難，爰依刑法第38條之2第2項均不予宣告沒收。

（四）其餘被告所竊得如附表一所示之物，均已經被害人領回，故依刑法第38條之1第5項，均不予沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日

                  刑事第七庭  法  官  徐啓惟

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日

                              書記官  林佑儒

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

動物保護法第25條

有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：

一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

附表一：（以下金額均為新臺幣）

附表二：

◎附件（卷宗代號對照表）