裁判書系統

112年度易字第1385號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  黃志強

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19888號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

黃志強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之金屬扳手壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案被告黃志強所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實一第1行之「8月日」應更正為「8月3日」，證據部分補充被告於本院之自白，並補充如下事項外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以105年度訴字第887號判決判處有期徒刑6月(2罪)、105年度簡字第1547號判決判處有期徒刑5月、105年度簡字第1891號判決判處有期徒刑4月確定，並經本院以106年度聲字第365號裁定定應執行之刑為有期徒刑1年4月確定，於民國108年9月25日縮短刑期假釋出監，於108年11月24日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，除經被告當庭坦承不諱外，並有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表在卷可佐，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯。又檢察官認被告於前案執行完畢後5年內又故意犯本件，顯然對於刑罰應變能力不佳，應加重其刑等語，本院審酌檢察官上開主張並參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，被告甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告攜帶兇器竊取他人財物，不僅欠缺尊重他人財產權之觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩序，所為實不可取，而被告除上開構成累犯案件外，尚有其他刑事犯罪前科，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行未臻良好，並考量被告坦承犯行，然已經與被害人和解並賠償被害人損失，有和解書在卷可佐(見本院卷第59頁)之犯後態度，及被告自承之學歷、職業、家庭狀況等一切情狀(見本院卷第56頁)，量處如主文所示之刑。

五、沒收部分：

(一)未扣案之金屬扳手1支，為被告持以犯本案之工具，為被告所支配使用，爰依刑法第38條第2項、第4項，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)扣案之冷氣室外機1台，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵字卷第39頁），故依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                    刑事第五庭    法      官  許家偉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                                  書  記  官  魏巧雯

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。