裁判書系統

112年度易字第443號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  陳志忠

                    （另案於法務部矯正署臺南第二監獄執行中）

            龔世春

            陳張元

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7076、7077、7078、7079、7080、7081號），本院依簡式審判程序判決如下：

陳志忠共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

龔世春共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。

陳張元共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

　㈠補充前科「陳志忠前因公共危險案件，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣新竹地方法院以108年度中交簡字第2499號、108年度竹北交簡字第534號各判決處有期徒刑2月、4月確定，嗣經臺灣新竹地方法院以109年度聲字第1490號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於110年12月16日徒刑易科罰金執行完畢」。

　㈡補充證據「被告於本院程序中之自白、和解書」。

二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號裁定意旨可參）。檢察官於本院審理時具體指出被告陳志忠前開所載累犯之證據方法，並經被告同意引為認定基礎，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。　　

三、爰審酌被告陳志忠、龔世春、陳張元不思循正途獲取財物，反竊取他人財物，所為實不足取，惟念及其等於犯後均坦承犯行之犯後態度，並與告訴人達成和解，賠償其所受之損害，有和解書在卷可參，暨其等之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及所造成之損害、被告陳志忠、龔世春、陳張元智識程度分別為國中畢業、國中肄業、國中肄業，及其等生活狀況及各自之犯罪參與程度等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，以資儆懲。

四、被告陳志忠、龔世春、陳張元與共犯段邵奇、何錦億所竊得之財物，係其等犯本案竊盜犯行之犯罪所得，惟其等業與告訴人達成和解，並已賠償完畢，有和解書、告訴人於警詢中之證述在卷可參，是告訴人所受損害已獲賠償，與實際上發還犯罪所得無異，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

    述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日

                  刑事第四庭  法  官  林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日

                              書記官  馬竹君

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

                                     112年度偵字第7076號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　          第7077號

                                                第7078號

                                                第7079號

                                                第7080號

                                                第7081號

                龔世春　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　  　　　籍設桃園市○○區○○路000號4樓（大溪區戶政事務所）

                        居新竹縣○○市○○路000巷00弄0號

　  　　　　　　　　　　2樓

　　  　　　　　　　  　國民身分證統一編號：Z000000000號

                陳張元　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　  　　　　　　　住臺中市○○區○○里○○○路0000

　　　　　　　　　　　　  ○0號3樓之3

  　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳志忠、陳張元、龔世春與段邵奇、何錦億（後2人所涉部分已另行起訴，不在此次起訴範圍內）原為育婕工程行員工。陳志忠、龔世春與段邵奇、何錦億於民國110年12月31日8時許起，在彰化縣員林市中山路1段480巷口旁「中山棧」建築工地施工後，於同日18時許，竟共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，陳志忠、龔世春、段邵奇、何錦億持客觀上可供兇器使用、可剪斷電纜線之金屬剪，剪斷楊宗杰放在該處工地地下室之電纜線（60米的EV100、950耐火線，200米的TPVC60大亞塑膠電線G200M，105米的TPVC150大亞塑膠電線K500M，1000米的TPVC22大亞電線，總價值新台幣220700元）；迨同日21時許，有犯意聯絡之陳張元到場後，陳張元、陳志忠、龔世春與段邵奇、何錦億共同將電纜線搬運到停在工地1樓門口之車號000-0000號廂型車上竊取得手後，於同日22時40分許駕車逃逸。

二、案經楊宗杰訴請彰化縣警察局員林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

  ㈠被告陳張元、陳志忠、龔世春之供述：坦承本件犯行。

  ㈡共犯兼證人段邵奇、何錦億之供述：段邵奇、何錦億均坦承與陳張元、陳志忠、龔世春共犯本件犯行之事實。

  ㈢告訴人兼證人楊宗杰之證述、LINE對話紀錄、訂購單、現場照片、和解書、監視器畫面擷取照片：被告陳張元、陳志忠、龔世春與共犯何錦億、段邵奇共同涉犯本件犯行之事實。

  ㈣證人許育豪、黃睿毅之證述、車輛詳細資料報表（000-0000號、000-0000號）、車輛軌跡紀錄：被告陳張元、陳志忠、龔世春與共犯何錦億、段邵奇共同涉犯本件犯行之事實。

  ㈤臺灣彰化地方法院通信調取票影本、0000-000000號（陳志忠使用）、0000-000000號（陳志忠使用）、0000-000000號（陳張元使用）、0000-000000號（龔世春使用）通聯調閱查詢單、上網歷程紀錄：被告陳張元、陳志忠、龔世春與共犯何錦億、段邵奇共同涉犯本件犯行之事實。

  ㈥綜上所述，被告陳張元、陳志忠、龔世春之前揭罪嫌，均堪以認定。

二、核被告陳張元、陳志忠、龔世春所為，均係犯刑法第321條第1項第3、4款攜帶兇器、結夥三人以上竊盜罪嫌。被告3人就前揭罪嫌，與何錦億、段邵奇有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　　112　 年　　4　 　月　　21　　日

                              檢　察　官  朱健福

本件正本證明與原本無異                             

中　　華　　民　　國　　112　 年    5   　月　   4 　 日

　　　　　　　　　　　  　    書  記  官  曾欽政

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。