裁判書系統

112年度易字第980號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  施品妤

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9004號），被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改進行簡式審判程序，並判決如下：

施品妤犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用

    如附件檢察官起訴書之記載：

  ㈠起訴書犯罪事實欄一第2至3行「竟意圖為自己不法之犯意」，補充更正為「竟意圖為自己之所有，基於詐欺取財之接續犯意」。

  ㈡起訴書犯罪事實欄一第16行之「92萬元」，更正為「101萬元（起訴書附表所列告訴人遭詐騙金額加總後應係101萬元，經公訴檢察官當庭更正，見院卷第117頁）」。

  ㈢以本判決經重整後之附表，取代起訴書之附表。

  ㈣證據部分補充：被告於準備程序及簡式審判程序之自白、高雄榮民總醫院函復被告醫療費用相關明細、中華郵政股份有限公司函復告訴人、張秝菁帳戶於109年7月至109年11月歷史交易清單、聯邦商業銀行回復鄭Ｏ琳（即被告之女）之存摺存款明細表、奇美醫療財團法人奇美醫院函復被告醫療費用收據、新光人壽函及所附之被告繳費歷史檔明細表、理賠資料（見院卷第117、143至151、53至85、93至99頁）。

二、論罪科刑

  ㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告於附表所示時間，先後對告訴人所為各次詐欺取財行為，係基於單一之犯罪決意，利用同一機會，於密接之時空實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是自應以接續犯之包括一罪論處。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不勞而獲之利益，竟利用適婚男子欲尋求穩定交往關係及進入婚姻之企盼，以愛情為餌，並佯以各種理由博取告訴人之同情進而詐取財物，其所為非但破壞人與人間之信賴關係，亦有違道德倫理，實應嚴懲。次衡以告訴人受騙金額達新臺幣（下同）101萬元，金額甚鉅，而被告自事發後迄今均未賠償告訴人，顯然態度消極，惡性非輕。再考量被告於偵查時雖否認犯行，惟終能於本案準備及簡式審判程序中坦承犯行，並表示欲與告訴人進行調解，惜因告訴人拒絕調解而未能成立，自應斟酌被告此部分已有悔悟之犯後態度酌予量刑。復衡酌被告在本案之後另犯相似犯行，並詐得共52萬餘元，惟已與另案被害人達成調解並已賠償2萬5000元，經本院以113年度簡字第73號判處被告有期徒刑6月、併科罰金16萬元等情（見院卷第155至163頁）；相較之下，本案告訴人受騙金額高於另案被害人，本案又無達成調解或支付賠償之情，自應列入本案量刑之權衡因素。末考量被告自陳國中畢業之教育程度、之前在檳榔攤工作、月收入約2萬6000元、已婚、與前夫生有3名子女均未成年（其中1名13歲小孩由其扶養，其餘由前夫扶養）、僅須扶養前述1名13歲小孩等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、沒收

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告對告訴人施行詐術，致告訴人陷於錯誤而交付如附表所示之款項，因而獲得財物共計101萬元，且被告均未償還，業據告訴人於審理中供陳明確，亦為被告所是認（見院卷第117、143、151頁）。是此101萬元為被告之不法所得，復未扣案，自應依上揭規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日

                  刑事第一庭  法  官  林明誼

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                             書記官  張莉秋

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                     112年度偵字第9004號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、施品妤於民國109年7月起，透過臉書認識乙○○後，明知無意與乙○○交往，卻因自己無業而無收入，竟意圖為自己不法所有之犯意，於109年8月8日起，陸續以臉書通訊軟體（暱稱「顏○菲」、「顏○樂」，帳號：00000000）Messenger或LINE通訊軟體聯繫乙○○並佯稱：把你當成男友、未來老公、老公、寶寶，我們是男女朋友聯繫、交往，我沒錢支付生活費、育兒費用、房租、治療子宮頸癌的醫療費、骨盆淋巴切除手術費、醫療器材費、保險費、償還當鋪欠款，需要你幫我、借錢給我，等我領到手術與癌症的保險理賠，就會還錢給你，我是真的在乎你、我那麼在乎你，病情惡化等語，並傳送住院照片、大量失血照片、醫療器材照片、醫護診療與照顧等照片給乙○○，致乙○○陷於錯誤，從109年8月起至10月止，陸續交付現金給施品妤或其女兒鄭○淋，或依指示轉帳到施品妤指定之聯邦銀行東嘉義分行（戶名：鄭○淋）及郵局帳戶（戶名為施品妤之女鄭○淋，及張秝菁），合計新台幣（下同）92萬元（交付時間、地點、方式與金額，詳如附表所示）。嗣經乙○○發現施品妤傳送的住院照片、流血照片均擷取自網路，與男性友人出遊、拍攝婚紗照，且與乙○○斷絕聯繫與遲遲未還款，始悉受騙。

二、案經乙○○告訴及臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

  ㈠被告施品妤之供述：坦承與告訴人乙○○聯繫，曾答應要當告訴人的女友，及收受告訴人的金錢，有跟證人丙○○辦理結婚登記；傳送給告訴人的割腕照片與流血照片，不是被告自身的照片等情，足認被告涉有本件犯行之事實。至於被告辯稱：與丙○○辦結婚登記，是要讓丙○○照顧小孩云云。然查：丙○○並非鄭○淋之生父，若丙○○有意照顧，毋須透過與被告辦結婚登記。故被告此等辯解，與常情不符，不值採信。

  ㈡告訴人乙○○之指訴、臉書與LINE對話紀錄、匯款資料、報案資料、存摺影本與帳戶交易明細，彰化地方法院支付命令與確定證明書影本：被告以交往及成為未來配偶誘騙告訴人，並以要支付醫療費、住院費、手術費、房租、生活費等藉口，向告訴人施用詐術、騙錢，涉有本件犯行之事實。

  ㈢證人丙○○之證述：於109年8月與被告成為男女朋友並於109年8月21日登記結婚等情，參照被告於109年8月起，以「男女朋友」、「老公」、「未來的老公」等稱呼誘騙告訴人，足認被告有詐騙告訴人之事實。

  ㈣被告之戶役政資料、告訴人提供之LINE對話紀錄：被告於109年8月21日與丙○○辦理結婚登記後，仍持續以「老公」稱呼告訴人並要求告訴人提供金錢，鄭○淋為被告之女等情，足認被告向告訴人施用詐術、騙錢，涉有本件犯行之事實。

  ㈤張秝菁的戶役政資料：張秝菁為丙○○之女，顯非被告的房東，被告假借支付房租來向告訴人詐騙金錢之事實，

  ㈥被告的健保就醫紀錄，及奇美醫院、高雄榮民總醫院回函暨所附資料：於109年7月至9月間，被告未曾手術住院等情，足認被告於109年7月至9月間，以住院、需要支付醫藥費、購買醫療輔助器材為由，向告訴人索要金錢，均為詐術行為之事實。

  ㈦臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度調偵字第1011號起訴書影本：被告在本案向告訴人詐欺取財後，再以類似詐術向他人實施詐術騙錢之事實。

  ㈧高額壽險資訊查詢單：被告現有壽險之年繳保費僅11826元（3655+7641+530元），卻於108年8月13、14日詐取5.3萬元之事實。

  ㈨中華郵政股份有限公司函覆張秝菁、鄭○淋所申辦帳戶交易明細：被告利用該等帳戶，向告訴人詐欺取財之事實。

  ㈩聯邦銀行函覆之鄭○淋所申辦帳戶交易明細：被告利用該帳戶，向告訴人詐欺取財之事實。

  綜上，被告之詐欺罪嫌，已然明確。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告所為詐欺告訴人之犯行，係基於概括犯意，客觀上各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分割，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。被告之犯罪所得92萬元，倘於裁判前未能返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 1　　日

                              檢　察　官  朱健福

本件正本證明與原本無異                             

中　　華　　民　　國　 112　  年    9   　月　  14 　 日

　　　　　　　　　　　　　　  書  記  官  曾欽政