裁判書系統

112年度簡字第2481號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  陳建宏

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第371號、第372號、第373號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

陳建宏幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑三月，併科罰金新臺幣五千元，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪所得GASH三百點，追徵其價額新臺幣三百元。

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書記載（如附件）外，證據部分另補充：被告於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪

　㈡公訴人雖然認為被告構成幫助加重詐欺取財罪，但卷內並無任何證據可以證明：被告主觀可以得知、預見詐欺集團正犯使用的詐欺方法等事實，且即使被告提供其蝦皮購物帳號，但僅作為收款之用，被害人均非在蝦皮購物遭到詐騙，與詐欺集團於臉書、LINE行騙之手段亦無關連性，自難論以加重詐欺取財罪之幫助犯。

  ㈢被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條，從一重論以幫助洗錢罪，且被告係以一個提供蝦皮帳號之行為，造成本案3名被害人之財產法益受到侵害，亦為想像競合犯，應從一重論以幫助洗錢罪。

  ㈣被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑，本院考量被告所犯之前案，與本案罪質具有重大差異，欠缺任何關連性，予以加重最低度刑，應屬罪責不相當，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不應依法加重最低度之本刑。

  ㈤被告所為上開幫助洗錢、詐欺犯行，均應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑（想像競合犯本質為數罪，自應就各罪之加重、減輕事由予以詳列），且被告於偵查、本院準備程序中自白上開洗錢犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑（經比較新舊法之結果，修正後之洗錢防制法第16條第2項之規定，不利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定），併就幫助詐欺罪部分，依法先加重後減輕之，就幫助洗錢罪部分，依法先加重後遞減之。

  ㈥本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，主要量刑理由如下：

　⒈被告不思以合法手段賺取財富，竟貪圖小利，提供其申設之蝦皮帳號，使詐欺集團得以作為人頭帳戶使用，從而隱匿犯罪所得去向，造成後續追查困難，亦使詐欺集團得以確保不法利得，本案3名被害人遭詐騙之金額總計為新臺幣（下同）1萬4,000元，金額非高，基於行為罪責，構成本案量刑罪責上限的框架。 

　⒉被告於犯罪後坦承全部犯行，並表示願與被害人和解、賠償損失，但經本院聯繫被害人安排賠償事宜，被告並未賠償任何損失，難認其於犯罪後積極彌補損害。

　⒊被害人蔡淯桓表示，希望下一個人不會再遭詐欺等語之意見。

　⒋被告並非中低收入戶，其以陳報狀表示：我的學歷是高中肄業，已婚，有2名未成年小孩，孩子跟媽媽住，我是板模工，月收入約2萬9,000元，平常自己住宿舍，我從小父母離異，是母親獨自照顧我長大，我知道錯了，我會認真工作等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況。

　⒌檢察官對於量刑並無意見。

三、關於沒收：

  ㈠犯罪所得：被告提供蝦皮帳號，每傳送一次驗證碼，可以獲取GASH點數50點，被告已經傳送6次，合計取得300點（見被告於檢察事務官詢問時之筆錄），該點數之售價為300元，以此計算被告之犯罪所得應為300元，此一犯罪所得並未扣案、實際發還被害人，應依法宣告沒收。目前多數實務見解對於沒收之諭知，多採「條件式」之方式為之，亦即：「犯罪所得○○○沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，但如何諭知沒收、追徵之方式，立法者並未予以明文，留待實務發展，本院認為，上開條件式的沒收方式，在本案已無適用之必要，因為原標的早就不存在，再以此方式進行沒收之宣告，並無任何實益可言，在主文直接諭知追徵，對於沒收之執行、主文明確性、被告對於執行方式之認知，並無任何妨礙，當事人亦得對此，直接提起上訴救濟，因此，本院在主文欄，直接諭知犯罪所得之追徵。

　㈡洗錢標的：本案被害人所匯入之款項，本院考量被告所犯，為幫助洗錢罪、幫助犯詐欺取財罪，並非居於主導犯罪之地位，若宣告沒收洗錢標的，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。　

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　　

六、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29　　日

                  刑事第三庭  法  官  陳德池

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  陳孟君

附錄論罪科刑法條全文：

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵緝字第371號、第372號、第373號起訴書1份。