跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 112 年度簡字第 2492 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 17 日
裁判案由:
竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2492號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  姚阿木


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112年度偵字第16982號),本院逕以簡易判決處刑如下: 
    主  文
姚阿木犯竊盜罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
    犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告對被害人財產權侵害之程度,並考量其犯後坦承犯行,並已與被害人調解成立,於調解時已當場給付新臺幣(下同)800元予被害人曾玉萍以賠償其損害,有彰化縣彰化市調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1件在卷可憑(見偵卷第47頁、第49頁),復衡以被告犯罪之動機、目的、手段、素行、學歷及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知易服勞役之折算標準。
三、被告所竊得之安全帽1頂為其本案之犯罪所得,雖未返還被害人,惟被告已與被害人調解成立,並給付800元以賠償被害人所受損害,已如前述,本院審酌被告所賠償之金額與其所竊得之安全帽價值相當,倘再就被告上開犯罪所得予以宣告沒收顯有過苛之虞,爰不予宣告沒收,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日
                  刑事第三庭    法      官  李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日
                                書  記  官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條:
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                    112年度偵字第16982號
  被   告 姚阿木 男 77歲(民國00年00月00日生)
            住彰化縣○○市○○里○○路000巷0
            0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、姚阿木意圖為自己不法之所,於民國112年7月16日10時34分許,在彰化縣○○市○○街00號前,趁曾玉萍不在場之際,以徒手方式竊取曾玉萍所有放置在車號000-000號重型機車坐墊上之安全帽1頂(價值新臺幣800元),得手後騎乘車號000-000號普重型機車離去。經警獲報後查悉上情。
二、案經曾玉萍訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:(一)被告姚阿木之供述,(二)證人即告訴人曾玉萍於警詢之指訴,(三)車輛詳細資料報表1紙、現場及附近路口監視器擷取畫面計5張等在卷可資佐證,被告犯嫌已認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪所得雖未扣案,仍請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收,於一部或全部不能沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣彰化地方法院
中  華  民  國  112  年  11  月  27  日
               檢 察 官    余建國
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  12  月  2   日
                              書 記 官    潘冠儒