112年度簡附民字第301號
原 告 鄭芷葳
被 告 陳建宏
上列被告因本院112年度簡字第2481號加重
詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣八千元，及自民國一百一十二年十二月十八日起，至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、
當事人經合法
傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告、被告經合法傳喚，均無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。
二、原告
起訴主張（
略以）：被告提供其蝦皮帳號給詐欺集團使用，詐欺集團即以該帳號向於蝦皮下單商品，取得該商品付款之虛擬帳號，並於民國111年10月18日中午12時30分許，以LINE向原告佯稱可以換匯，致原告
陷於錯誤，將新臺幣（下同）8,000元匯入該虛擬帳號中，詐欺集團隨即取消該筆蝦皮訂單，取得原告匯入、退回蝦皮錢包之款項，原告因而受有損失，爰依據侵權行為請求賠償等語。
並聲明：被告應給付原告8,000元，及自本件起訴狀
繕本送達翌日（即112年12月18日）起，至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保
宣告假執行。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
四、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開詐欺之不法行為，而
故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以112年度簡字第2481號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告提供蝦皮帳號給詐欺集團，詐欺集團遂佯稱換匯對原告行騙，原告因而受騙上當受有8,000元之損害
等情，業經本院
刑事案件認定如上，
即屬有據，可以准許。
㈢因
回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件被告於上開時間侵害原告之財產權，依據前揭說明，原告併請求自112年12月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應有理由。
五、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第490條第10款
準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理
期間，亦無其他
訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之
諭知。
七、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳孟君