跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 112 年度訴字第 427 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 29 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第427號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官
被      告  黃克明


上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官起訴(112年度毒偵字第144、512號),本院改以簡式審判程序,判決如下:
    主  文
黃克明施用第二級毒品累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月。
    犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應用之法條,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條,判決如主文。
三、如不服本判決,得於本判決送達之日起20日內,具狀向本院提出上訴(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪英丰起訴,檢察官楊閔傑到庭執行職務。
中  華  民  國  112  年  6   月  29  日
                    刑事第四庭  法  官  余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  112  年  6   月  29  日
                                書記官  魏嘉信
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度毒偵字第144號
  被   告 黃克明 男 67歲(民國00年0月00日生)            住彰化縣○○市○○里○○路0段000            號           
                      國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
    勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國110年9月3日執      行完畢釋放;再因施用毒品案件,經法院判決分別判處有      期徒刑9月、8月、5月,合併定應執行刑有期徒刑1年6月確      定,於111年3月27日假釋保護管束期滿未經撤銷,以已      執行論。仍不知悔改,於上開觀察、勒戒執行完畢釋放      之3年內,基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安      非他命之犯意:
  ㈠於111年10月19日某時許,在彰化縣○○市○○路0段000號      住處,以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食      煙霧之方式,施用甲基安非他命1次;於111年10月20日1      0時35分許,經員警採樣尿液檢體送驗,結果呈甲基安非他      命之陽性反應。
  ㈡於112年1月7日某時許,在上址住處,以將海洛因與甲基安      非他命摻入香菸中點燃吸食煙霧之方式,同時施用海洛因      與甲基安非他命各1次。嗣於112年1月10日9時20分許,經      其同意後,為員警採樣尿液檢體送驗,結果呈甲基安非他      命、嗎啡之陽性反應。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告彰化縣警察局移送偵        辦。       
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃克明於警詢及偵查中坦承不諱      ,並有彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓      名對照認證單(代號:Z000000000000)、欣生生物科技股份      有限公司111年11月2日報告編號2A200169號濫用藥物尿液      檢驗報告、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、彰化縣      警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號:112N00      4)、正修科技大學超微量研究科技中心112年2月1日報告編      號R00-0000-000號尿液檢驗報告等在卷可稽,足徵被告自      白與事實相符,其犯嫌以認定。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為,係違反毒品危害防制條      例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌;就犯罪事實欄一、㈡      所為,則係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級      毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。其為施      用毒品而持有第一、二級毒品,其持有之低度行為各應為      施用之高度行為所吸收,均不另論罪。被告同時施用第一      級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命,係一行為同時      觸犯二罪名,為想像競合犯,請依刑法第55條之規定,從      一重之施用第一級毒品罪處斷。被告所犯前開2犯行間,犯      意個別,行為殊異,請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事      實欄所述之有期徒刑執行完畢後,有刑案資料查註紀錄表      在卷可參,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,      均為累犯,且於前開案件執行完畢後仍再犯,足認其刑罰      反應力薄弱,仍難收矯治之效,依累犯規定予以加重,亦      不會過苛,請依刑法第47條第1項之規定,酌量加重其刑。      另被告雖於員警調查時供述其上開施用毒品來源,係由綽      號「木瓜」之成年男子所提供,然未提供任何足以續行偵      查其毒品來源之具體資料,是本件尚無毒品危害防制條例      第17條第1項後段之適用,併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1      項提起公訴。  
    此 致
臺灣彰化地方法院
中  華  民  國  112  年  4  月  20  日               檢 察 官 洪英丰
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  4  月  24  日                              書  記  官  葉瑞芩
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。