臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第503號
被 告 傅翔晟
上列被告因加重
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第28號），本院
裁定改行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
傅翔晟三人以上共同犯冒用公務員名義詐欺取財罪，處
有期徒刑壹年伍月。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣參仟元，
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
傅翔晟於民國111年3月間加入葉宥廷（真實年籍詳卷）、身分不詳綽號「小陳」之成年男子所屬由3人以上以實施
詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性詐欺犯罪組織，擔任領取詐騙款項之「
車手」角色（所涉參與犯罪組織罪部分，業經臺灣桃園地方法院以111年度金訴字第402號判決確定在案）。傅翔晟、葉宥廷、少年牛○翔（牛○翔當時係未滿18歲少年，年籍詳卷，
另案由臺灣桃園地方法院少年法庭審理中）、「小陳」及身分不詳之成年人即共同
意圖為自己
不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、冒用公務員名義詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺所得去向洗錢之
犯意聯絡，先由不詳詐欺集團機房成員於111年3月8日中午12時30分許，撥打電話予乙○○，佯稱「台電人員」、「陳文忠警員」、「黃敏昌檢察官」，對乙○○謊稱其電費未繳、帳戶涉嫌「劉萬榮」詐欺案、劉萬榮將錢匯入其永豐銀行帳戶、須配合辦案才會沒事，乙○○信以為真而
陷於錯誤，因而加入LINE群組，詐欺集團成員繼而透過LINE通訊軟體以文字訊息、群組電話指示乙○○分別於111年3月8日下午5時許，在彰化縣彰化市彰南路1段大竹橋附近，交付其名下郵局及合作金庫銀行帳戶提款卡（含密碼）、重量約8錢之黃金交付予傅翔晟，傅翔晟於同日晚間在桃園市中壢某銀樓變賣黃金得手新臺幣（下同）6萬多元，另將上開提款卡交給少年牛○翔，牛○翔使用上開郵局提款卡，於111年3月8日晚間7時51分、52分，在桃園市中壢區之普仁郵局提款機提領6萬元、2,000元；同日晚間7時36分、37分、38分許，持上開合庫提款提卡，在桃園市中壢區之合作金庫銀行中原分行提款機，提領2萬元、3萬元、3萬元；同日晚間不詳時間，在桃園市中壢區之7-11超商耀康門市提款機，分別提領2萬元、2萬元、5,000元、2,000元、2,000元，傅翔晟、牛○翔於同日晚間ㄧ同將上開款項交付給葉宥廷，再由葉宥廷交付給身分不詳之詐欺集團上游成員，以此方式掩飾、隱匿詐欺不法所得之去向。
（一）被告傅翔晟於警詢及本院審理時之
自白（見少連偵卷第168至170頁、本院卷第56頁）。
（二）
證人即同案少年牛○翔於警詢時之證述（見少連偵卷第23至27頁）。
（三）證人即
告訴人乙○○於警詢中之證述（見少連偵卷第61至67頁、第81至83頁）。
（四）提款機監視器提款擷取照片（見少連偵卷第87至91頁）
（五）
告訴人上開郵局、合庫金庫銀行帳戶之存摺內頁影本（見少連偵卷第71至79頁）。
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1、2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般
洗錢罪。
（二）被告與傅翔晟、葉宥廷、少年牛○翔、「小陳」及該詐欺集團其他成員間具有犯意聯絡及
行為分擔，為共同
正犯。
（三）被告
乃係以1
行為犯前揭數罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪
處斷。
（四）本案被告因想像競合從一重之刑法第339條之4加重詐欺取財罪處斷，自無從
適用洗錢防制法第16條第2項規定，惟本院於量刑時仍當一併衡酌該等減輕其刑事由，
併予敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告正值年輕力壯之際，竟不思循正當途徑獲取財物，率而參與詐欺犯罪組織，領取被害人受詐欺而交付之財物，除致被害人受有前揭損失而侵害其財產
法益外，並嚴重破壞社會大眾
彼此間之信任基礎及交易秩序，所生危害非輕，實有不該；並衡酌被告坦承
犯行，且已與被害人乙○○調解成立之
犯後態度；兼衡其國中肄業，入監前從事園藝造景工作，月收入約4萬元，無負債，未婚，無子女之
智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
（一）被告於警詢及本院審理時坦承就本案犯行獲利3,000元（見少連偵卷第169頁、本院卷第56頁），此部分未經扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）本案依卷存證據資料所示，無法證明被告對於洗錢標的現有支配占有或實際管領，本院認如仍依洗錢防制法第18條第1項
予以沒收本案洗錢標的之財產，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 林佑儒
中華民國刑法第339條之4
犯第339條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下
罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對
公眾散布而犯之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。