裁判書系統

112年度訴字第816號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  張智勛

選任辯護人  陳湘傳律師

            賴思仿律師

            謝念廷律師

被      告  陳煜凱

選任辯護人  廖國竣律師

            洪瑋彬律師

上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11254號），本院裁定如下：

張智勛、陳煜凱均自民國壹佰壹拾參年貳月拾捌日起延長羈押貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、經查：

（一）被告張智勛、被告陳煜凱前因殺人未遂等案件，經本院訊問後，被告2人坦承起訴書所載客觀犯罪事實及傷害、毀損、恐嚇罪名，否認起訴書所載殺人未遂犯行，審酌卷內相關事證、被告2人之犯行狀況及本院審理之程度，認被告2人所涉起訴書所載犯行罪嫌重大，且有羈押之原因及必要，裁定被告2人自112年9月18日起羈押3月並禁止接見通信，及於112年12月18日起延長羈押2月惟不禁止接見通信在案。

（二）茲本件延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告2人，並聽取辯護人之意見後，被告2人仍坦承客觀犯罪事實，否認主觀殺人犯意，惟有卷內人證、物證等證據在卷可稽，足認被告2人涉犯起訴書所載犯行犯罪嫌疑重大；被告2人所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而被告2人住所均在宜蘭，刻意至無地緣關係之案發地點備妥兇器行兇，衡諸趨吉避凶乃人之本性，有事實足認被告2人有逃亡之虞，仍有羈押之原因；而本院雖已言詞辯論終結並於113年1月30日宣判，然係量處被告2人有期徒刑11年之殺人未遂重刑，另審酌被告2人分持柴刀、鐵鎚至被害人工作處所實施暴行，導致被害人受有嚴重傷勢，並波及當時仍在場之店內同事，嚴重危害社會治安，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保將來上訴之審判程序或案件確定後執行程序之順利進行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定被告2人自113年2月18日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　   2 　　日

　　　　　　　    刑事第二庭  審判長法　官　廖健男　　

　　　　　　　　　　　　　　        法　官　王祥豪　　

　　　　　　　　　　　　　　        法　官　高郁茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                                   書記官  林佩萱