臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第366號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡秉男
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第20691號、偵緝字第1121號），本院判決如下：
主 文
蔡秉男
幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之
洗錢罪，處
有期徒刑五月，
併科罰金新臺幣一萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書記載。
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪。
㈡被告以一行為觸犯上開罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條，從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告所為上開幫助洗錢、詐欺
犯行，均應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑（想像競合犯本質為數罪，自應就各罪之加重、減輕事由
予以詳列），且其於
偵查中
自白上開洗錢犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定（經比
較新舊法之結果，修正後之洗錢防制法第16條第2項之規定，不利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定），就幫助洗錢罪部分，減輕其刑，併依法遞減之。
㈣本院
審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，且
諭知罰金如易服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下：
⒈被告貿然交付金融帳戶供他人使用，此舉，除讓詐欺集團可以用來行騙外，亦掩飾詐欺
犯罪所得，增加被害人尋求救濟之困難，形成金流斷點，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，本案被害人受騙匯款、洗錢之金額非鉅，被告並非擔任犯罪之核心角色，基於行為罪責，構成本案刑罰罪責框架的上限。
⒉被告表示願以分期付款方式賠償給本案被害人，經本院聯繫、安排調解，被告與被害人均未到庭參與調解，難認被告於犯罪後積極彌補損害。
⒊被告前於105年間，曾因交付金融帳戶給詐欺集團之幫助詐欺案件，經本院判處有期徒刑3月確定（不構成
累犯），本案又貿然交出金融帳戶被作為人頭帳戶使用，此一前科素行，展現高度
法敵對意識。
⒋被告為高職肄業之教育程度，非中低收入戶，未婚、沒有子女。
三、關於洗錢標的
沒收：本案被害人所匯入、已遭提領之款項，本院考量被告所犯，為幫助洗錢罪、幫助犯詐欺取財罪，並非居於主導犯罪之地位，若
宣告沒收洗錢標的，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 陳孟君
洗錢防制法第2條
一、
意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵緝字第1121號、112年度偵字第20691號聲請簡易判決處刑書1份。