裁判書系統

112年度金訴字第255號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 弘股

被      告  李仁豪

選任辯護人  蕭志英律師

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國112年11月13日112年度金訴字第255號刑事判決（起訴案號：112年度偵字第4296號），提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權  已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362 條分別定有明文。

二、本案上訴人即被告李仁豪（下稱上訴人）因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月13日以112年度金訴字第255號判決判處有罪在案，上訴人固於法定期間內之112年12月5日提起上訴，然其上訴狀並未敘述上訴理由（僅記載「理由後補」），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於113年1月17日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補正上訴理由，該裁定已於113年1月22日送達至其位於嘉義市○區○○街00號之住所，由其同居人即其伯父代為收受，復於同年1月24日送達至其位於彰化縣○○市○○○街00○0號4樓之居所，因未獲會晤其本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃寄存在彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所等情，有上開裁定及本院送達證書等件在卷可佐，已生合法送達之效力，惟上訴人迄今仍未依限補正具體上訴理由，揆諸前揭規定，其上訴不合法律上之程式，應予裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第四庭    法  官  簡仲頤