裁判書系統

113年度交易字第106號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  卞宥心

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13752號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第1960號），改依通常程序審判，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告卞宥心於民國111年12月12日晚間7時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮鹿草路2段817巷由西往東方向行駛，行經鹿草路2段817巷與鹿草路2段之交岔路口左轉駛入鹿草路2段時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有告訴人張嘉偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鹿草路2段912巷38弄由東往西方向行駛，行經同一交岔路口，且欲直行駛往左前方之鹿草路2段817巷，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有左側股骨頭骨折、左側髖臼骨折、右側第五蹠骨骨折、右側胸壁疼痛及挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。次按「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。」、又「第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。」刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院112年度彰司刑簡移調字第87號調解筆錄及告訴人於112年12月4日出具之刑事撤回告訴狀（本院於113年2月15日收狀）各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第六庭  法  官  巫美蕙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  許喻涵