裁判書系統

113年度交易字第94號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  蕭鈺鈞

            王宥程

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第41號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：告訴人兼被告王宥程於民國112年3月11日16時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮港墘里棋盤巷由東往西方向直行，原應注意行至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然通過交岔路口，適有告訴人兼被告蕭鈺鈞騎乘車牌號碼000-000號（起訴書誤載為000-000號，應予更正）普通重型機車搭載其子蕭○哲（105年生，真實姓名年籍資料詳卷），沿彰化縣鹿港鎮港墘里棋盤巷由北往南方向行駛至該處，原應注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然通過交岔路口，雙方車輛閃避不及而發生碰撞，告訴人王宥程因而受有胸部挫傷之傷害；告訴人蕭鈺鈞因而受有右側脛腓骨骨折、四肢多處擦傷之傷害；被害人蕭○哲（由其法定代理人即告訴人獨立提起告訴）因而受有下巴挫傷及擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人俱係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告王宥程與告訴人蕭鈺鈞、被害人，以及被告蕭鈺鈞與告訴人王宥程業已成立調解，而均具狀撤回對對方之告訴，此有彰化縣社頭鄉調解委員會調解書1紙及刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第六庭  法  官  巫美蕙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              書記官  許喻涵