裁判書系統

113年度交簡字第122號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  黃宥渲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13383號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（12年度交易字第760號），逕以簡易判決處刑如下：

乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除補充證據「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：　

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡又被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件附卷可參（見偵卷第51頁），足認被被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。　

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車疏於注意，肇致本件車禍事故發生，造成告訴人甲○○受有本件傷勢，被告所為實應予非難，並斟酌被告及告訴人就本案車禍事故違反注意義務之過失程度、告訴人所受傷勢和損害之程度，以及考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解等情；兼衡被告自述為高職畢業之智識程度，目前為家管，已婚，有三個未成年子女，家裡經濟來源為配偶，配偶月收入約新臺幣3、4萬元之生活狀況（見本院卷第43頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2  　　月　　20   日

                    刑事第七庭  法  官  陳建文

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                書記官  林明俊

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

                                    112年度偵字第13383號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○於民國112年1月23日中午12時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣和美鎮思北路133巷由北往南方向行駛，行駛至該路段與和頭路之無號誌交岔路口，左轉彎時，本應注意轉彎車應暫停禮讓直行車輛先行，然依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適甲○○沿和頭路由東往西方向行駛至該無號誌交岔路口，亦應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，兩車發生碰撞，致甲○○人、車倒地，並受有右側近端脛腓骨骨折等傷害。

二、案經甲○○委任陳亮逢律師（法律扶助基金會指派）訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，主動向到場處理交通事故之警員坦承肇事，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑，核與自首之要件相當，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　

    此　致

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　          　　　　檢 察 官　  王銘仁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日

                          　　書 記 官　  張雅晴