113年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭文進
上列
聲請人因聲請單獨
宣告沒收扣押物案件（113年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文
扣案賭資新臺幣伍仟玖佰伍拾元、選物販賣機壹台、公仔玩偶陸盒、玩具壹盒、娃娃玩偶貳隻、戳戳樂壹盒、飲料壹批
均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭文進所犯賭博
案件業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案。扣案新臺幣（下同）5,950元、選物販賣機1台、公仔玩偶6盒、玩具1盒、娃娃玩偶2隻、戳戳樂1盒、飲料1批為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第4項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。 三、經查，被告前因賭博案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度偵字第17251號為緩起訴處分確定一事，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。扣案之5,950元、選物販賣機1台、公仔玩偶6盒、玩具1盒、娃娃玩偶2隻、戳戳樂1盒、飲料1批分別係在用以與顧客對賭之器具、與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，從而，本件聲請核無不合，應予准許。聲請意旨雖贅引刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收，亦未引刑法第266條第4項作為聲請依據，然因上開扣案物既屬得單獨聲請宣告沒收之物，已如前述，本院仍得裁定宣告沒收，不受聲請意旨所引法條之限制，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第266條第4項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 鍾宜津